• 18

五股交流道,天天大塞車,政府你在幹什麼???

是也 wrote:
我是泰山長大後搬到新莊,前後40年,五股下交流道會塞車的關鍵個人認為楓江路口的紅綠燈是最大的問題之一,認為解決的方法是往新莊的車下交流道後直接上65,然後在中港西路或中環路(這兩個地方二擇一)做個閘道下,車量分流,我覺得塞車問題有可能得到疏緩。(之前新五路二段和五股中興路也是車流量大紅綠燈久,直接在新五路內側車道做高架就得到解訣。...(恕刪)


跟我想的一模以樣,腦殘官員根本沒實際勘察過,大部份的人其實都是要往新莊方向的
2個林口交流道都在上演交叉戲碼,
就連五股接65快速道路也要從最外線切到最內線,
真不知道長官們再想甚麼~
這個問題就跟雪隧塞車一樣,每個駕駛人都罵塞車,但是卻不知自己就是造成塞車的原因之一;再者道路增造的速度永遠趕不上汽車增長的數量,所以要嘛鼻子摸一摸,少經過那裡兒就好了;要嘛少開車咧!
edwardchen2009 wrote:
五股交流道,天天大塞車,政府你在幹什麼???自...(恕刪)

1.因為五股沒捷運
2.所以家家都有車(到台北10公里、12分鐘)
3.坐公車要1小時
4.60分比12分,你要坐公車還是開車?
5.五羊高開通後本來要走中和的有一半會分回來
6.蘆洲、半個三重、新莊、五股、泰山、八里、半個淡水全部使用五股交流道、怎能不塞?

vinniehuang wrote:
如果你把時間拉長來看,你就會知道現在比五年前十年前都好太多了!...(恕刪)

這倒是真的!
10年至少多2倍車流量...

五股交流道塞車的問題並非單純車多造成。

問題點有以下

1.五股交流道接平面並無引流,而且因為平面過於狹隘,
還必須設置紅綠燈,導致車流回堵。

2.65快速道路設計不良,無法從交流道直接連接,造成
平面道路壅塞而致回堵。

3.五楊高架五股端出口設計不良。此問題連結到舊泰山收
費站,此區塊平面道路配合收費站而拓寬成五線道,但
不到500M又縮回3線。原本車流就多的區塊加上五楊出
口帶來的車潮,導致塞車嚴重。

4.高工局站的影響。國道客運必須停靠此站,而匝道口剛
好連接五股出口,下午股的車流與要離開高公局的客運
搶道,自然造成堵車的結果。


這是我自己觀察的問題點,要解決我覺得最簡單的方法就是
取消高公局站牌,更進一步的方法是五股交流道重新設計,
設置引流並且增設引道連結65快速道路。

以上小弟一點小小的見解。謝謝收看!
最好的辦法是,短程高速公路使用費率提高3~5倍,
使用者付費,長程也提高個兩倍,以價制量,讓急的人付多點費,
不急的就乖乖走省道,多賺的錢還可以多蓋兩條高速。
dennisma
此段塞車絕非單純車流量多的問題,

絕對是道路設計上的問題居多,

此間有無官商勾結或是行政怠惰的問題並非討論重點了,

只是希望政府可以給大家一個良好的交通。
pksister wrote:
此段塞車絕非單純車流...(恕刪)


無法再同意更多

建商購買土地推建案 很快
只要搞定一筆土地

政府要徵收道路用地要多久?
三不五時還會遇到什麼環保團體、公民團體、人權團隊出來抗議(對!沒錯!
現在連人權團體都出來抗議 交通案、機場案了)
拖個三五年多了去

你說政府在做什麼
政府就這麼衰小的為了樓主這種自私的人
在徵收土地+被抗議中

麻煩樓主下次遇到抗爭的、抗議的聲音時
勇敢站出來幫政府捍衛一下

但我敢保證樓主這種咖不會
為什麼~!
因為這種自私的人 只有種在網路上嗆
天底下就只有你能住五股
別人都不能住

塞到你路的人都該閃
就你不用閃~~




高工局局長的老闆是東哥
東哥説了算
好嗎

louisyang wrote:
2個林口交流道都在上...(恕刪)


同感,
這個設計真的超白痴...
出去跟進來的交叉在一起,
不管怎樣都一定要減速,
然後車一多的話就塞住,
想出去的出不去,想進來的進不來

當初會這樣設計我想單純只是想要節省經費而已,
結果後患無窮阿,
星期五下班尖峰時刻,可以塞上30分鐘不是問題
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?