但除了本文外
只要意見不一樣的回文 就會"酸"
因此相信樓主本來就覺得用人佔車位是合理
並且用看似有邏輯的想法去推論你這樣的想法或行為是對的
那我倒想知道 若是今天在圖書館 你想讀書卻看到空位上都被放書
那你該如何? 有在讀書 有上圖書館的人都知道
裏頭很大比率的人 都是佔位置 人卻姍姍來遲 那麼 這樣佔位置的行為也合理?
我也是支持 車位是用來停車 不是用人來佔的
如果用人來佔位置是合理 那我放角錐是合理嗎? 路霸也合理?
那我若是在常去的地點 餐廳或百貨都放角椎 是不是就很省事?
不論在餐廳也好
或是圖書館也好
或是停車場
一樣米養百樣人
不可能作法或想法都一樣
只能說是道德觀或心態如何去調適
即使是有法條規定用人去佔車位違法了 難道就不會有人佔車位?
如果真是這樣 就不會有人酒駕或是闖紅燈了吧?
回樓主 我不能同意你的做法 但是會尊重
至於對不對 相信不可能只有一種答案
a8231215 wrote:
因為你用人下去佔位置 如果後面有其他車輛也要停該位置
在雙方當下的認知不同時 很難去溝通或者論先來後到...(恕刪)
對於大賣場的停車場來講，
人到了表示載那個人的車也到了，
要論先來後到（或至少誰先看到那個位子），當然也是前車先來的，
而後車硬要嚕進去有人佔的那個位子，
爭端由此而起。
其實佔車位的問題普遍出現在沒有車輛總數管控的停車場，
反正它車子放進去，有沒得停各憑本事，
今天如果車子可以自動駕駛，
每個駕駛人看到位子就下車佔住，
再呼叫夥計慢慢把車子停進來，
應該可以免去許多爭議。
前頭一堆人講罰則問題，
就算要罰人，也是罰人佔位子，而車子不知在何方的路霸情況，
否則人只是佔在停車格裡（他可以說我要指揮停車），
要停的車子就在旁邊準備倒車，
連這樣也要搶、也要起爭執，
是否太過？
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X