• 16

你開始玩這個了嗎? "計程通行費試算"

丫的

如果全線收費連到旗山玩都要收52元耶

那以後誰還想去啊

只有從九如到永康便宜一點

方案一 【一段式收費】:
無免費里程, 單一費率0.82元/公里 。

方案二 【兩段式收費】:
每日每車免費10公里, 標準費率1.0元/公里計算通行費 。

方案三 【三段式收費】:
每日每車免費里程20公里, 標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里),長途費率0.9/公里(行駛里程≧200公里) 。例:國1從台北到岡山,總里程數324公里,通行費計算方式為(324-200) x 0.9 + (200-20) x 1.2 = 328(元)。




無免費里程, 單一費率0.82元/公里
價格會不會訂的太高了?


每日每車免費10公里, 標準費率1.0元/公里
跟現況採回數票的方式好像沒差別!



每日每車免費里程20公里, 標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里),
長途費率0.9/公里(行駛里程≧200公里)
免費里程20公里前200公里單價比較貴
滿200公里後每公里還要算0.9
跟方案二每日每車免費10公里相比...反而更貴



以國道3,從基金到大鵬灣端,單程 (里程數:432公里)。
總里程數:432公里

原通行費是380~400
方案一 【一段式收費】 354 元
方案二 【兩段式收費】 422 元
方案三 【三段式收費】 425 元

試算結果只有方案一便宜一點點
其他兩種算法都比原本貴
不懂這種費率是怎麼訂出來的



ponyhat wrote:
我不反對計程收費,但...(恕刪)

我也不反對計程收費

但剛剛試算了幾個常走的路段
發現長程確實沒減多少錢
但短程卻多收了很多

擺明了政府就是要坑人民



我從台北內湖 至 屏東麟洛

基本上可以算 從北至南

如果是長途的車子!

我為什麼要支持方案二呢?
到時後 計程車調漲 國道客運調漲 大眾運輸調漲 最後還是要消費者吸收.......
短程方案一較吃虧,但短程付的錢本來就少,這點虧吃不了多少,
長程方案一較便宜,大部分人試算過後應該都會選擇方案一(假設沒有第四種方案可選)
所以這大概是交通部為了名正言順宣佈實施方案一所耍的小花招吧?
我剛剛也去算了一下,我應該算是短程的通勤族!
結果如下:
方案一:18元
方案二:12元
方案三:2元

高雄中正路交流道上,楠梓交流道下!
虧大了...以下是小弟的試算表
【上班】
桃園(國1)->機場系統(轉國2東向)->大湳下 (去回程)
原本不用收費
現在
方案一 【一段式收費】 20 元
方案二 【兩段式收費】 14 元
方案三 【三段式收費】 5 元
每月得多支出110元-440元(22天計)

【回中南部老家】
桃園(國1)->雲林系統下 390公里 (去回程)
原本320元(8個收費站)
現在
方案一 【一段式收費】 320 元
方案二 【兩段式收費】 380 元
方案三 【三段式收費】 387 元
每月回中南部1次多支出0元-67元
計程收費...唉~~~
照這樣子收費方法!

不論什麼方案設計

只有超出現在國道收入而不會短收

那為什麼還要這樣高的費率?

如果收入不變為什麼要擾民?

這個政府是怎麼了?

可以一次把一件事情做好嗎?

沒有一件事情做的好

卻什麼事情都要插一腳!
照試算我桃園到安定只有方案一比較便宜其他都變貴了,這是懲罰長程的嗎?

路段1: 國道1,從桃園到安定,單程 (里程數:263公里)。

總里程數:263公里

現行計次通行費方案 計程通行費新方案
240元 方案一 【一段式收費】 216 元
方案二 【兩段式收費】 253 元
方案三 【三段式收費】 273 元
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?