• 13

(錯誤關念)無照駕駛被撞.就算對方錯.還是要賠

yankess5 wrote:
我無照駕駛被...(恕刪)


所以哪天我知道誰無照我就故意撞他,順便輾爆,反正他無照,該死就對了,是吧?

希望哪天這位大哥不要被吊銷駕照後再駕駛喔~~
來末 wrote:
很公平阿無照...(刪)


一堆有照的人,還不是不會開車,一堆道路常識都不懂,這種傢伙就可以開在路上就對了是嗎? "假如果愛違規,撞到無照算我好運","敢無照上路就要把握自己好運",太棒了,我記住了,那我得奉勸你最好不要哪天被吊銷駕照,還有請你家人無照請不要上路,因為殺手很多喔~~~

還有既然你認為這法律這麼不公道,那住在台灣真是委屈你了喔~~~~
那乾脆取消駕照好了.沒照本來就不應該上路開車或騎車..
還真是搞不懂..
刑法
第 1 條
行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。
所以
無照駕駛只是違反道路交通安全處罰條例
只要上路
遭警察查獲
就罰款或車輛禁駛

所以
只能就當時肇事路權及肇事責任歸屬
不然只能修訂法律
無照駕駛
處以極刑
那馬路上至少可以少一成以上車輛

calvarial wrote:
這個就是我完全不能理解的地方

無照代表沒有開車騎車上路的權利


我也不能理解...
這樣考駕照的目的是要幹嘛..
只是為了不讓警察罰那六百塊?
這樣的話一堆有錢人都可以不用考駕照了..
只要定期準備個六百塊就好了.....

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

更生人 wrote:
其實看到上面有些大大...(恕刪)


我想蛇行會先判公共危險

我想樓上的意思是在無人受傷的情況下, 無照駕駛是錯的

小第也剛好在國外呆過, 國外是偏重行人路權, 不管有沒有違規, 事故發生使人受傷一定會有連帶責任

因為國外是陪審團制度(雖人交通違規都是快速法庭, 但是當真論及責任時就會是這樣了)

Passenger wrote:
我也不能理解...這...(恕刪)


無照罰六千吧?
錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!
如果無照真的不能納入因果關係來裁決
一定要分開來看的話

我建議,無照駕駛罰一百萬,附加拘役60天
付不出來的,折算成刑期,進去蹲一蹲好好反省
不然社會風氣會變成鼓勵無照,抓到再說
守規矩考照,每六年繳一次駕照費的都白癡嗎?!

calvarial wrote:
這個就是我完全不能理解的地方
...(恕刪)

一個觀念,
駕車的任何行為如果可以免責,
車子就可以成為一個可怕的殺人工具,
今天我知道隔壁跟我有仇的人無照上路,
是不是我就可以蓄意撞死他而不負刑責??
法律是講求責任跟正義的,
無照駕駛跟不當駕駛都應該各負其應有的刑責,才符合社會主義!
任何形式的豁免或特權都會造成很大的社會問題!
台灣的司法有很多跟不上歐美國家的地方,
但就這一點,
我覺得是較美國的做法更為合理而恰當的!!
Heel toe bend symphony?

sueshihwei wrote:
如果無照真的不能納入因果關係來裁決
一定要分開來看的話

我建議,無照駕駛罰一百萬,附加拘役60天
付不出來的,折算成刑期,進去蹲一蹲好好反省
不然社會風氣會變成鼓勵無照,抓到再說
守規矩考照,每六年繳一次駕照費的都白癡嗎?!

其實,我覺得這個的建議跟現行方式沒有衝突,
加重無照駕駛的刑罰是可行的,
但任何不當駕駛者也應該為他的行為付出代價,
除非你認為只要有駕照,可以不當駕駛都是對的!!
Heel toe bend symphony?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?