立法後座乘客繫安全帶，少了親子活動與祖孫互動，這樣的立意真的好嗎? (第11頁)

看不完

看不完
個人積分：28分
文章編號：37273232

28分

101樓

2012-07-21 23:26

k555 wrote:
我已自我建設好了防彈衣、傘兵坑都挖好了，...(恕刪)

你應該是要躲到防空洞裡才是

錶人

錶人
個人積分：699分
文章編號：37273280

699分

102樓

2012-07-21 23:29

我比較想知道樓主一家大小出門是開多久啊??

該不會在車上6H以上，然後在目的地玩1H

所以互動都要在車上

騎車治百病

michealking

michealking
個人積分：597分
文章編號：37273429

597分

103樓

2012-07-21 23:36

車子該坐幾個就坐幾個

他設計的保護裝置只能保護幾個就是幾個

想要事事求善求美又求好

就是拿錢來換

如果每樣法令都要考慮到情感

那法令就毫無用處了

因為人是沒有辦法約束自己的

至於親情在車上培養這件事

我不是很認同啦

留得青山在不怕沒柴燒

乖乖繫上安全帶吧

說真的商人在商言商

絕對不會做出沒用的東西

一定要有合理的數據分析和理論促使他們產生這些配備

從後座沒安全帶到有安全帶

從沒氣囊到有氣囊

從沒有任何電子輔助到琳瑯滿目的電子輔助

何嘗不是如此?

你需要不需要我不曉得

但是總有人需要

就算只是虛榮也是種需要

許小鴉

許小鴉
個人積分：0分
文章編號：37273447

0分

104樓

2012-07-21 23:37

我看完你的文章

覺得你只是對法規不爽

然後牽拖你家人下水

因為你好像找不到別的理由

來反對這個規定

timweng

timweng
個人積分：2分
文章編號：37273514

2分

105樓

2012-07-21 23:40

版大的問題我也常遇到
有時會想要載著父母,老婆以及2個小孩一起出遊
不過車子就是載不下(因為小孩要坐安全座椅)
不過老實說
在政府規定之前我就己經依安全的考量讓小孩坐安全椅
雖然失去了一起出遊的樂趣
但那只是一時而己
總比發生事故導致傷亡
造成一輩子看不到親人的遺憾
所以如果真的很在乎
可以像我一樣努力的存錢
買一台便宜的７人坐休旅車（８０萬以內）
如果真的錢不多
也可以去買一台中古的（５０萬以內）
這樣問題不就解決了
所以我是很贊成立法
畢竟安全是很重要的

philus

philus
個人積分：1972分
文章編號：37273544

1972分

106樓

2012-07-21 23:42

簡單地說

政府立法車上要裝安全帶駕駛開車要繫安全帶真是擾民了

因為影響我在開車時與坐在副駕駛座的女友的互動了

不知道該怎麼想樓主到底在想甚麼?

seven-11

seven-11
個人積分：18分
文章編號：37273621

18分

107樓

2012-07-21 23:46

政府也只會立法要求百姓.怎不立法要求車廠標配ESP跟氣囊數. 挖鼻孔

soulful

soulful
個人積分：145分
文章編號：37273682

145分

108樓

2012-07-21 23:49

下了車就個走各的嗎?
要互動不會下車才互動?

hellobj

hellobj
個人積分：44分
文章編號：37273747

44分

109樓

2012-07-21 23:52

生命安全永遠凌駕一切，沒什好妥協的，不要想這種理由來誤解你和家人的一生，應該想各種能守護的方法才是。

flashman1

flashman1
個人積分：27分
文章編號：37273755

27分

110樓

2012-07-21 23:52

繫安全帶跟親子互動祖孫互動有何關係

請樓主開釋