• 16

別了,01不見,感謝各位長期來的照顧

網路輿論還是有一定的作用存在的


不過...........開版的比較像..........自以為正義
然後呢?看看每天上演的酒駕致死,難道一點都沒有"感覺"嗎?
今天的酒駕新聞,這陣子因為ya少爺肇事造成二死接間一死,三條人命鬧的沸沸揚揚,還是有人不知道酒駕的嚴重性,修法重懲是必要的,新聞就自行搜尋吧!

======酒測,每公升高達○.六九毫克======
冷血酒駕撞倒老翁 再折返輾死// 護士路過 正要急救 也險被撞
自由時報 – 2012年5月5日 上午4:26〔自由時報記者陳鳳麗/南投報導〕這是冷血殺人!廿四歲男子洪榮祥昨晨酒駕撞倒騎機車的廖姓老翁,還刻意折返現場,二度輾過廖翁的頭,路過女護士呂婉禎正要急救也險遭撞擊,廖翁最後氣絕,南投檢方依殺人罪聲押洪某獲准,這名冷血駕駛人將面對十年以上徒刑或無期徒刑、死刑的重罪。

救不回人 護士徹夜難眠

護士呂婉禎雖一路對廖翁施以CPR(心肺復甦術),卻仍無法從死神手中挽回廖翁性命,呂婉禎徹夜難眠,嘆息:「肇事者為何如此殘忍?」

其實廖翁最初被撞倒地後,另有三名青年下車設置路障保護廖翁,卻目睹洪嫌折回衝撞行兇,他們在警局見到洪嫌,氣得想揍他,怒斥:「躺在地上的若是你親人,你還會這樣幹嗎?」護士和三名青年的見義勇為,與洪嫌對映出人性的正與邪、良知與冷血!

警方調查,住南投縣草屯鎮的洪榮祥,昨晨零時在草屯芬草路駕車,自後方追撞一輛輕機車,七十八歲機車騎士廖金川被撞飛,趴臥路中央,洪嫌撞人後加速逃逸,現場無人目擊。

三人義設路障 保護老翁

不久有輛車經過,車上三名青年快速下車,打一一九叫救護車,因怕傷者被車撞,他們從車上拿出三角警告牌架設,又從路邊資源回收場搬來桌椅當路障,圍住老翁;不久,護士呂婉禎下班騎機車返家,經過現場也停車靠近老翁要查看傷勢,卻見有車撞開路障,一路朝她和老翁衝來,她趕緊跳開,卻見來車輾過老翁頭顱和大腿。

沒錯
整棟樓裡,樓主才是最自以為的

hiwin wrote:
網路輿論還是有一定的...(恕刪)
不要在炮樓主了

等下他不爽又要跑去電爆蝸牛

蝸牛是無辜的

樓主可能生活正常 早上六點半起床 在自家大操場運動 (不怕有車 有醉漢) 然後上班時坐電梯下樓上班 (不會碰到電車之狼  不會被人開車撞 ) 下班回到家直接洗澡 吃飯 ( 有人備妥一切 無需出門採購 ) 看完電視就上01 十點一到準時睡覺   所以就一切安好   
原來樓主就是電蝸牛、拿鏡頭燒發票的神人.....
「失禁、失禁」~

由此可知樓主天賦異秉、聰慧過人

大家不用太認真了~
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
元氣奶油 wrote:
從新聞開始看到現在,...(恕刪)


弱勢的人民若不集合發出怒吼之聲,有誰會注意此事,難道你也想成為下一個酒醉輪下魂嗎?
沒錢沒勢的百姓,還能有什麼有力的方法引起有權勢的人去維護此事?當然是要大力批判犯了這種人神共憤的罪人。
要是你真有心也有能力、勢力,就盡力去幫忙促成防範此事再發生,不要再在這裡浪費時間啦~

元氣奶油 wrote:
從新聞開始看到現在,...(恕刪)


你今天電蝸牛
改天換你酒駕撞蝸牛

元氣奶油 wrote:
從新聞開始看到現在,

罵的罵,喊打的打,

輿論壓力下人家當然會道歉,會低頭,

然後呢?

事件過去還不是酒照喝車照開?

告?人家有錢能請最好的律師、請人疏通,

反正時間久新的事情發生舊的就會被遺忘,

但是最後真正受難的人誰會去關心?

身在台灣,對台灣的媒體、鄉民生態感覺真的很...說不上的怪,

說民主自由,但事件本身又有相當的層面在於社會上下層的對立,

葉家葉先生酒駕撞死人是該死,

但最該死的事因為他是有錢人!

不用跟我爭你怎麼想,但是真正的想法只有你自己知道也最清楚,

不知道為什麼,從M案、機車版某黑心車業事件、手機版到這次葉家事件,

總覺得台灣了亂源,細細看竟是媒體、鄉民文化,

當每個人都自以為正義,人肉搜索,批鬥,

但這理是台灣,民主的憲政體制,

該怎麼辦還是只有法官能判,

當大家喊打喊殺,又有哪個人真的敢上前一刀砍了他?

我敢說應該沒人,因為大多數的鄉民,只敢躲在螢幕的另一端,

發這篇感覺真的很怪,畢竟我自己也是鄉民,

只是...與其興風作浪,是不是做些更有意義的事情還比較好?


殺人無罪???

還是你可以出個價嗎?像你講的...錢多好辦事!!!

社會輿論的恐怖相信你無法體會!!!
收人錢,替人辦事,這事從小看到大,
別把大家當北七。
aaa
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?