蔥油餅大叔 wrote:
大眾運輸系統很好阿 ...(恕刪)
汽機車
需要總量管制
起碼要強制規定一台汽車必須要有一個停車位
汽機車都要強制取締違停
再強調一次
現在的私有運具方便是建立在隨便上
在這種模式下
只有任意門可以比汽機車方便
當然大眾運輸的建設經費
可以從汽機車管制跟在這上面徵重稅著手
甚至進城費等等
大眾運輸有很多種選項
高中低運量的捷運或輕軌
公車捷運或是一般公車系統
這些都是可以考量的
誰說大眾運輸 = 花大錢
方便就是方便到你我
並不吃虧
teabox wrote:
神油那篇一開始的火力可猛的哩~那可是攸關一些人的財路啊~
至於你說的正負兩極評論也真是客氣了，感謝!因為我看到目前為止好像負級的比較多，當然也有少數幫小弟文章加點分的。
其實一切的一切都是習慣問題，討論的東西本來放上來就是讓大家自行去思考的。
神油的部分小弟沒參與所以也沒意見啦，其實也覺得你講的部分是事實也言之有物
在跟你討論個幾次後，主題也一直改變，你在這篇討論中自己也承認對機車有偏見
且你的言論中又強調要客觀來討論，但發言又帶著主觀歧視在發言
整個看下來大家不是針對你的理論，而是針對你有點以偏蓋全的論述方式有意見比較多
說到這邊......你還是認為你的標題完完全全正確嗎？
而反方的論點都沒有讓你有另一種角度的客觀思考嗎？
只是好奇問一下
這些網友一定沒有看到這篇文章，已經簡單清楚告訴你答案，能不清醒嗎?
當然還有以下這篇，討論萬年議題要節省網路資源，清楚真正原因在哪裡?從下而上的根本問題在哪裡呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2034324&p=1
也佩服teabox兄的勇氣
這樣的好文
被砲火攻擊也是很自然的事
說真的...
小弟購車的三個條件:安全 安全 安全
買了一部安全的車
每天上下班帶著家人
怎能開玩笑勒？
購入前就已經很清楚買車是為了什麼
儘管內裝被笑很陽春
小弟也不在意
那些平常用不到的安全配備
只要適時在我需要的時候發揮功效就好
車用的影音配備會有多好？
上一部車配有DVD
但我從不給後座的小孩們看
一方面...銀幕那麼小 有啥好看滴？
另一方面...晃動下 盯著小銀幕會造成視力變差
就像滿街的年輕人拿著隨身聽傷害自己的耳朵一樣
我們家就很專制
不允許戴那種耳塞式的耳機
最大容許範圍就是在家用全罩式耳機
前幾天才聽一位朋友說他出車禍...是後面追撞
後面的車頭全毀
他還覺得那樣的車不能買
唉....
車頭潰縮不就是要保護駕駛的安全嗎？
真不知這些觀念是怎樣形成的
內文搜尋
從 APP 打開
X