dukehsieh wrote:
廠商如果能提供上網直...(恕刪)
我覺得這樣不錯,
就跟一般的代書一樣,
像自己辦的就自己辦, 不想辦的就請"代表"
但是這時候...經銷商會跟車廠抗議...作不下去,
尤其在網路發達資訊透明的狀況下.
一定要"選擇權".
湛藍色 wrote:
首先...今天在板上回答的業代們!沒有任何一位認為消費者不應該殺價
跳出來為我們業代說話的,都是和您一樣的消費者
湛藍色 wrote:
今天我們這些從業人員強調及不滿的是您沒有給予我們這些人員
所提供的專業及服務的應有尊重
今天消費者殺價我想不會有人說這是不對的!我也認為殺價是很正常的
但是在殺價的同時...
您不該將業代們的一切否定,做為您殺價的理由
當您沒有給予我們這些為您服務的人員應有的尊重
說實話您也就不配得到我們能提供給您的良好服務
湛藍色 wrote:
再者...今天即使從A公司轉到B公司
我想大部分業務都還是會為原A公司的客戶服務
這些客戶給予了我們的認同,信賴,尊重使我們很樂意的為他們服務
湛藍色 wrote:
就現實層面來說這些客戶,在將來也都有極高的比例會成為我B公司的客戶
因為我知道,我的客戶們跟的是我這個人,而不是公司而已
湛藍色 wrote:
是與"該不該做"有關,只要是"該做的"我想絕大部分的業務都不會逃避處理這樣的問題
因為我們知道這些客人,也很有機會成為我以後的客人
湛藍色 wrote:
而您如果還是這樣不懂得給予我們應有的尊重
我想...就算是好業務,遇到您這樣的客人也會當起一次壞業務
湯瑪斯與德雷莎 wrote:
對這樣的說法,請包涵我的直言:
這是倒果為因的說法
正因以往買賣過程已經出過許多糾紛,所以才需要在往後的買賣過程中,避免再次的類似情況發生
神刀小克克 wrote:
嗚嗚小弟也是業務(不...(恕刪)
業務不能只是買賣....要轉型-顧問型業務-...
湯瑪斯與德雷莎 wrote:
業代無用論.....
建議還是修一下用字吧.
這種問題,是
雞生蛋?蛋生雞?
的問題
消費者如果不亂殺價,業代給的服務機率也會比較高
業代如果不亂給承諾,注重後續,消費者也不會那麼討厭所謂的爛業代
我自己也是做業務工作的人.看了很多:
漫天亂給承諾
惡意攻擊同業
事前一個樣,事後另一個樣
等形形色色的業務
可是也看了很多:
明明不懂,硬要裝懂的客戶
明明不知道行情,還要把業務的利潤殺到斷骨(不是見骨喔)
同情心很高,卻被惡性業務騙得團團轉的
懂行情,也會給業務空間的---但這種的是少數
當然最多的客戶類型,就是半信半疑的
什麼人都有.可是分享一個事實:
當你做消費者的時候,請培養辨識業務好壞的能力
當你做業務的時候,請具備誠懇與韌性
業務會保留殺價空間,是因為台灣的客戶愛殺價---而且是不懂行情的那種亂殺
客戶會討厭業務,是因為業務這一行素質不良的業務比好的業務多很多
說穿了,就是台灣人在買賣行為上的素養,還是不夠