yutasan wrote:
因隔熱紙問題而肇事的車主，肇事車主該如何舉證說明？大家才知道如何向業代或隔熱紙業者求償，
是希望大大能教導大家方法。
因汽車隔熱紙問題衍生的肇責，自己權益如何跟法官陳述這理應不用人教。
車主不需具備隔熱紙的專業也不負舉證的責任。
如何跟法官檢察官說明?就簡單一句話:
當初業代或店家建議或推薦的汽車隔熱紙，本人於夜間駕駛車輛情形下，因隔熱紙導致視線不良，造成個人生命財產安全的損失，故予以提出求償及釐清責任。
就是類似上述的說詞套用即可，不須舉證，台灣法官會因應你的陳述，去找國內外相關汽車隔熱紙行車安全文獻資料或相關規定來參考，並檢測你車上隔熱紙透光率，幫助最後的判決。
所以才說，自己的權益爭取很重要，也是我寫這篇文章的初衷，希望有網友受害自己能先站出來，也為以後不會有更多受害者。
註:
以上面最新新聞一家四口車輛墜湖事件，若要往汽車導航更新問題或道路設計問題申請國賠，我認為機會不大。
建議往汽車隔熱紙這方向爭取向業者求償，因為隔熱紙是跑不掉不會不見的證物，至少至少，我看新聞猜測，可能也有牽扯到意外險理賠是否成立的問題，所以第一時間家屬才會說不可能是自害，我相信"視線不良"及"為何或何以視線不良"這部分是可以跟法官陳述的事實，當然"意外造成"即可成立，保險可理賠。
