• 16

隨油徵收真的好嘛???

chi87971168 wrote:
我只能說這是世界的趨...(恕刪)

別想的這麼理想化...
騎單車上下班.....你以為大家上班地點都在住家附近嗎?


T42p wrote:
你先搞清楚事情的...(恕刪)

補貼的錢哪來的?天上掉下來的嗎?
為什麼要拿民眾的錢去補貼大眾運輸業者?
支持隨油徵收的人不是都說要使用者付費嗎?
如果補貼政策像你想的這麼簡單
早就隨油徵收了啦!
我應該告他嗎 wrote:
隨油徵收並不差阿!!...(恕刪)

殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做!
商人做生意也是要成本的
沒有人會做賠本生意的!

Rock wrote:
隨油徵收+1
使用者...(恕刪)

台灣油價便宜?你把亞洲地區各國的油價扣掉燃料稅後看看是誰比較便宜
連中油的鬼話你也信...難怪你會支持隨油徵收!
再說一次....燃料稅隨油徵收並不會因為你少開車就對你沒影響
除非你的食衣住行通通不會用到油,這樣才對你有利!
使用者付費 本來就應該這樣不然少開車的人不就吃虧了


yaichintw wrote:
別人幫忙買單的日子過太久~我知道要習慣自己買單很難~不過請不要顛倒是非




少在那邊幫別人戴帽子,隨油徵收我也是"表象"上的受惠者,但我知道這將會讓

能操控"物價"的大公司跟財團要回去甚至更多,油價大漲對他們來說只是他們絕佳向消費者強

取豪奪的大好時機,企業真的會叫苦連天嗎?????是會有幾家大公司因為原物料、油價大漲導

致虧損經營不下去的??不過只是幫他們製造一次機會用雄厚資金打死或整死那些資金有限的中

小企業而己,上次的麵粉大漲事件是小型麵包店擊垮大型糕餅業者嗎?

還是你認為採行這樣的方式,這些能左右商品價格的大財團會深自反省永遠自行吸收增加的成本

???還給你想要的社會公平??我上下班每天不到兩公里,油價就算漲到60元,我每個星期上班只

消耗一公升,你會比我省的多,不要鬧了好不好,你以為跟你立場不同就是我是重

度用車"患者"是嗎???你所謂的是非也只是你的自我感覺,經濟這東西只有錢變多是好,錢變少

就是不好,從政府手上拿回幾千元,然後接下來的日子你得再花更多你所省下的錢再進貢給財團

,就為了這樣比較公平???所以大老闆將再也沒能力用名車代步,也需要靠騎單車拚經濟嗎

還是你只要看到大公司發布"原油上漲,成本大增,企業主喊苦"這樣的惺惺作態的新聞稿就能高潮,

花再多錢你都爽,那就真有你的 ,該與不該跟值與不值往往是兩回事啊
no7788兄
小弟同意你的說法
我用健保比喻是不妥
但是使用者付費為什麼不用在健保上
看醫生看多要多花費啊
我看的少我可以不付錢
可是我每月還是付健保費?
同理可證
隨油徵收可行嗎?
用油最大的不是運輸業
是工業和重工業(挖土機起重機大山貓)
他們加油是叫油罐車到府
是用公秉計算
付100萬油錢可是常有的事
他們可沒有交燃料稅哦
隨油徵收後
加稅金後轉到消費者
可不是省了燃料稅(使用者付費)
你會被扒皮(最後消費者)

覺得呼吸都要付錢給政府的人




使用者付費
個人是很認真的認同,
但是重點是真的可以落實嗎?
公司行號和運輸業者到時,政府大打安慰牌
可是我們這些老百姓呢?
隨油徵收+1

雖然我以前從每個月至少三四千 降到 每個月兩千左右了

但 還是認為 使用者付費


這很合理 我也很願意付出

但前提是燃料費 要去掉 最好牌照也去掉
土撥會撥土 wrote:
如果我只是把車當作玩...(恕刪)



+1

說的好 !!!
很多是有一好就沒兩好,如果這樣靠車吃飯的,如運輸業,貨運,計程車到時候通通漲。總之,我還是覺得要有配套措施。
~KUN~ wrote:
如果真的只是當玩具收藏可以不要掛牌阿..........


+1

不掛牌什麼錢都不用繳了

但也請別違規開上路
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?