一宗車禍案件與大家討論

白 wrote:
好像除了追撞前車(未保持安全距離)要負100%肇責,比較少有聽說不用負肇責的!
其實不管是騎車,開車,或行走,畢竟馬路如虎口!就算你都對,對方都錯!自己的人或車傷到了!都是不好的!所以還是一切小心為妙!
樓主一值強調你轉彎是慢慢的轉!其實在路口轉彎或迴轉,慢慢轉也是不對的!如果你快一點轉搞不好沒事也說不定!(希望你筆錄中沒有強調這一點,這可以讓對方有發揮的空間,也讓判決的單位有一點聯想)
因為大部分的人再您這種情況下都是自信滿滿的等待肇責的判定!但往往也得到不好的結果!(期待值得落差太大),所以不彷先往壞處想!等到肇責下來時如果是對你有利!這樣不是更好!
也希望肇責下來時可以通知大家一下!給大家一點經驗吧!
祝福你.......

chan15 wrote:
強制險有啊

小司 wrote:
您好：
　　大大就有強制險，為何不找保險公司處理呢？我的車子就有被強制險的車子從後面撞過，對方找他強制險的公司來處理，後來我要修也要與對方的保險公司確認後修了，對方是一毛錢也沒再付啦（出面的就是強制險的公司），若仍未判決，不妨試試請你的強制險公司出面到案發派出所取得筆錄，或許你一毛錢也不用出！要不然保強制險是付假的啊！（強制險只付對方的哦）

geog wrote:
第一次看樓主發言時，總覺得直行車不對，但看大家討論後，自己也在路上轉彎時測一下，發現還是有些疑問

twingo車長4m以內，依照圖示或現場相比，從開始轉彎到被撞，應該在15米左右，時速30km/h來算應該在兩秒內會過去，對方車速60km/h，
會撞到你，表示當你開始轉彎時，距離不到30米，如果肇事委員會依此來推，就算是50米好了，可能還是對你不利，現場50m有多遠與單用數字來算感覺是不
一樣

法規要我们保持距離所訂的標準，坦白說一上路之後誰都覺得訂的太離譜，這點大家應該都有同感，但一出事時就關係大了，平時往往就會如同樓主所說，在台北車
就開不動啦，像我去英國搭朋友車，出巷口，一定乖乖等，等到我覺得這麼遠你應該可以轉出去啦，在台灣像這樣三分之一的距離大家都殺出去了，我問了一句怎麼
不走，他說萬一碰撞他賠不起，我又問你沒保險嗎，他說有阿，在英國沒保險不能買車，但有些違規造成車禍，保險公司可以不賠，哇哩勒

不過你有人證可能幫助會比較大，但想全身而退是比較困難，