• 114

[分享]省油大作戰! [自製氫氧氣] 老車回春術

我不是走學術,有興趣的會試試看,我只能將經驗分享,也期同好也能分享自己經驗。
●100A發電機在輸出60A左右時引擎就會有重拖,會連動力方向盤都變重。
●畢竟引擎轉速不定,用氣量也不同,要控制HH0出氣量......很不容易,要貯存又危險。
●用電少出氣量不大,所以現是用單槽,用R0罐最最......便宜了。
●國外有人用排氣管的熱加熱水製氫,我試過應是水蒸氣比較多,在引擎停了時水蒸氣依舊產生,直到排氣管溫度降下為止。
今天打開引擎室拍個照片. HHO 經過半年的使用.大概是這樣.當然這有些有要怪我不用塑膠接管頭.欠缺考慮.及不經常清洗引擎室.但現在好像會主動打開引擎室蓋的人好像很少.像我太太引擎蓋怎麼打開都不知道.


觀視壓克力 內部銹斑.外部灰塵.不銹鋼金屬接管處有氧化物

固定支架銹蝕

車體固定支架生銹

引擎室車體銹蝕
lion01 wrote:
怠速就900轉
3 缸自排車的原廠規格就是如此.
...(恕刪)

哦,敝人沒開過3 缸自排車,也不知道3 缸自排車可以當作放諸四海的標準,真是孤陋寡聞,見笑了。

lion01 wrote:
應該是 4~5 千轉.不可能 4~5百轉.您真的太會唬人了. 引擎我還沒看過 400 轉會正常動作的.請問您的座騎是那一款型號的.我也去弄一部來玩一玩.400~500轉可以跑的車.這太神奇了.我要買一部.上市一定會大賣.太神奇了.

是的,應該是轉速增加,VE降低。
純粹只是針對您4~5轉的發言解讀,像您說的“早上打字容易疏失”,沒必要過度解讀。理性討論需要說話這樣酸嗎? 試想若是套用您的文字針對您4~5轉的發言來回覆,您看了作何感想?
“應該是 4~5千轉.不可能 4~5轉.您真的太會唬人了. 引擎我還沒看過 4轉會正常動作的.請問您的座騎是那一款型號的.我也去弄一部來玩一玩.4~5轉可以跑的車.這太神奇了.我要買一部.上市一定會大賣.太神奇了.”


ASE有關于利用汽車尾熱製氫助燃的論文,記得看過一篇說是實驗結果約可省油10%,減少廢氣排放。。。不過應該不是用電解水的方式。

對岸好像有比較領先的技術:云南发明人盼来"东风"首批醇氢汽车有望问世
這篇報導說:“他从中悟出了两个道理:一是汽车发动机尾气,是可变废为宝的热源;二是只要找到一种适应尾气温度裂解的原料,就能发明出一项新的汽车节能环保技术。在查阅了大量资料后,董银谈终于发现甲醇和乙醇可适应尾气温度裂解,即只要250-300摄氏度的排气温度,就可以将醇类裂解所产生的富氢气体引入气缸燃烧。”
“随车裂解酒精制氢就是在不改变原有汽车发动机结构的基础上利用汽车发动机排出的余热,通过串连在排气管上的醇氢发生器,把含水35%的65°工业酒精汽化后经过特制的催化剂催化裂解产生氢气,再将氢气输入发动机与汽油混合燃烧做功。”
“这项技术不仅可以使所改装的动力汽车动力增加10%、节约燃油30%,同时还可以使运行费用降低40%、尾气污染减少90%。”
“董银谈,在云南省昆明专利局为他的余热制氢发动机申请了发明专利,专利号为ZL85109487.2。”

這篇利用发动机余热的醇氢汽车技术有比較深入的技術資料。
---------
【補充】
余热制氢发动机专利技术正开花结果
昆明新能源发展有限公司简介
EH30醇氢汽车技术简介
敝人口無遮攔.心直口快.再次說聲對不起.自打屁股兩次.嘴巴貼膠帶封起來.盼能熄怒.

每個人有個自的目標與看法.但也沒必要挑我的錯字來強說項嗎 ? 您認同嗎 ? 就像您可以表達您的不滿.但我也應該有說白的機會吧 ? 這就是討論. 不然就淪為一言堂了.您認同嗎?

討論吧 .雞蛋理挑骨頭只是很無聊而已.再怎麼挑還是很無聊.

說說您的推廣計畫吧 ( 那麼認真在說 HHO 的好處 ). 如何將這個實驗中的 HHO 糖衣毒藥 推上市場吧. 如果有錢可賺.這個比較有興趣.像 XXX 的 1000 萬美金 或 合作案 ? 聽多了都記不起來主角是那個人.
您還記得當初台塑 王文洋曾經帶回來一台酒精汽車吧 ? 後來就沒消息了.

酒精不能直接加入引擎燃燒動作.會腐蝕汽門油封.造成引擎故障.

其實很多的醇類實驗都可以使用 間接 省油.但汽車廠為什麼不用 ?

一部汽車引擎的使用如果以 10 年來評估.消費者願不願意 10 年內花錢修引擎?就像瓦斯車.如果不是原廠的瓦斯車.引擎有針對瓦斯燃料去改過.自行改裝的瓦斯車.大部份都不得善終.為什麼 ? 引擎不是只有金屬就可以動作.還有很多的塑料與橡膠料.其它燃料是否會造成影響.才是考慮的重點.

無刷馬達的電能效率可達 85%.我會覺得這個應該才是未來的重點.再怎樣都比能源轉換率不到 14 % 的汽油引擎強.您會認為嗎 ?
再強調一次,純粹只是針對4~5轉的發言解讀,當然當時腦筋清楚一點就不會寫成400-500轉。也不是什么“挑錯字來強說項”或“雞蛋理挑骨頭”,我的原意一直都只是想指出您的計算與實際狀況有差距,只不過對那個4~5轉的解讀錯誤,不是一開始就聲明了嗎:“看不太懂您的推論“,您要認為是“雞蛋理挑骨頭”,那只能說”尊重您的想法“。

前面已經說過,個人認為HHO一定要政府或企業愿意整合資源讓它變成一個低成本的可行技術,不過這是針對一般汽油車,你我都知道汽油車用HHO的變數太多。柴油車則相對簡單,而且很多公司已經在這方面投入。

最近看了一些Alternative Energy的東西,也看到有人在HHO裝置上的一些比較新奇的實驗,明天有空再發文分享。
lion01 wrote:
您還記得當初台塑 王文洋曾經帶回來一台酒精汽車吧 ? 後來就沒消息了....(恕刪)

看清楚一些再下結論吧。

對岸那個技術是利用尾管廢熱裂解醇類(甲醇,酒精等)產生氫氣助燃,與HHO的原理類似,并沒有用到酒精燃燒。我po的其中一篇報導裡面還提到“董银谈说,最重要的是,据美国斯坦福大学空气研究专家研究证实,汽车用酒精汽油作燃料,将使尾气排放的烟雾中臭氧增多,比单纯燃烧汽油污染更严重。但‘随车裂解酒精制氢’汽车就能解决这些问题。”
有幾個問題,想聼聼大家看法:
●電解液不是強酸就是強鹼,有安全些的嗎?我用過醋但排出的味道.....酸酸臭臭!
●有便宜、耐溫、耐腐蝕、又密封的容器?另有可用又非金屬製的單向閥?
●除不銹鋼以外有便宜、耐腐蝕可用的電解材料?
●有人突破用15A産生3ML/MIN嗎?教教大家吧!
●如何控制在引擎發動後再控製HH0啟動?不是用手動切換,就是所謂防呆裝置。
教教我吧!感恩!
回1021樓, 設定13.8V以上, 發電機有發電才啟動hho電解.

美國一家hho設備公司http://www.floridabiodieselinc.com/HHO.html
據我美國朋友說一套賣US$1200. 不含安裝.
柴油卡車整體省油效率 272.59%.
高雄那一家也是朝這個市場為主.

另外據說efuel 的HHO引擎室及噴油嘴清積碳 NT$1200~1600/次, 清完引擎室內壁霧面.
號稱省油15%, 實際效果如何還沒聽說.

傳統拆開火星塞倒化學清洗劑 NT$800/次, 清完引擎室內壁光滑.
據保養廠老闆經驗統計, 10台車大約有3台車洗後有明顯感受到省油效果. 有3台車洗後有感受踩油門時比較順, 有2台車明顯無效. (基本上老汽油車15萬公里以上從來沒清洗過, 積碳已超級嚴重). 如果節汽門也清洗會比較好.
美國及中國目前都是以電子噴油車為主, 跑長途的比例高, 引擎比較乾淨, 所以清積碳效果不是那麼明顯, 反而是柴油車比較有需求.

  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?