ACON99 wrote:完全不知道妳在說啥? 我發上一篇到你回這一篇才隔多少時間, 你真的想過我在講什麼?我們歧見那麼大, 真的不值你得好好花個半天想一下? 如果你有在上班, 那大家都是邊上班邊偷混一下來回文, 那麼理論上你更該隔久一點才回我那篇文, 至少表示你真的去想過...
ACON99 wrote:奇怪 難道我晚上看的快也是錯?誰規定我晚上要上班兼回文啊? 我 #997 Po 文時間: "2013-02-19 10:25"你 #999 回文時間: "2013-02-19 10:52"你到底在講什麼? 我覺得你一貫不尊重人的習慣很糟, 別人很認真寫論點給你看, 你的態度是什麼?
ACON99 wrote:(閃1) AUDI R8 vs GTR(閃2) 電動車大扭力小馬力(閃3) 舉出任何一台小引擎扭力的跑車啊~...(恕刪) 1.你沒算過這兩部車在0-60mph的平均功率跟60mph的瞬時功率吧.2 ,3 :跑車比的不只0-60mph吧
bull5444 wrote:他來自另一個半球啦...(恕刪) 那回文也才隔 27 分鐘, 然後跟我說看不懂我在寫啥...不然也用這 27 分鐘寫一篇很合邏輯跟物理定理的文章來否定我,我起碼覺得我跟個肚子有墨水的人在談, 會舒服點...
dancingra wrote:我起碼覺得我跟個肚子有墨水的人在談, 會舒服點...(恕刪) 之前跟他說在沙灘刁車(輪胎下陷),輪胎放氣會有機會脫困,他死也不相信,說不會改變摩擦力,是啊,摩擦力沒改變,改變的是別的,他就是不相信~~能怎麼辦呢...
dancingra wrote:那回文也才隔 27 分鐘, 然後跟我說看不懂我在寫啥...不然也用這 27 分鐘寫一篇很合邏輯跟物理定理的文章來否定我,我起碼覺得我跟個肚子有墨水的人在談, 會舒服點..(恕刪) 抱歉喔 蘇聯論文一向以字越少越好 看不懂是你家事...你要Bugatit出力就算給你 非常簡單 不看還要抱怨?.....是阿~那請你去跟一隻烏賊談吧....保證讓你舒服很多點...
ACON99 wrote:不能 所以GOLF GTI 跟 Civic Type-R 傳動耗損率一樣喔~柴油車跟汽油車傳動耗損率一樣喔~ 所以你也同意拿二台不同規格的車來比不能證明什麼為何你還一直強調電動車加速比超跑快?我不懂你的邏輯拿同一台車高功率的轉速 vs 低功率的轉速高扭力的轉速 vs 低扭力的轉速來比較加速能力,不就可以證明加速過程中是馬力影響加速或是扭力影響加速了?
bull5444 wrote:之前跟他說在沙灘刁車(輪胎下陷),輪胎放氣會有機會脫困,他死也不相信,說不會改變摩擦力,是啊,摩擦力沒改變,改變的是別的,他就是不相信~~能怎麼辦呢...(恕刪) 又來隻字片文亂凹 反正你就是這個德性 連加速是磨擦力作功都搞不清然後要跟我講磨擦力?要不要再來宣揚你那偉大的滾動阻力啊.....