• 257

扭力等於加速能力?

ACON99 wrote:
完全不知道妳在說啥?



我發上一篇到你回這一篇才隔多少時間, 你真的想過我在講什麼?
我們歧見那麼大, 真的不值你得好好花個半天想一下? 如果你有在上班, 那大家都是邊上班邊
偷混一下來回文, 那麼理論上你更該隔久一點才回我那篇文, 至少表示你真的去想過...



dancingra wrote:
我發上一篇到你回這一...(恕刪)

奇怪 難道我晚上看的快也是錯?
誰規定我晚上要上班兼回文啊?

ACON99 wrote:
奇怪 難道我晚上看的快也是錯?
誰規定我晚上要上班兼回文啊?


我 #997 Po 文時間: "2013-02-19 10:25"
你 #999 回文時間: "2013-02-19 10:52"

你到底在講什麼? 我覺得你一貫不尊重人的習慣很糟, 別人很認真寫論點給你看, 你的態度是什麼?

ACON99 wrote:
(閃1) AUDI R8 vs GTR
(閃2) 電動車大扭力小馬力
(閃3) 舉出任何一台小引擎扭力的跑車啊~...(恕刪)

1.你沒算過這兩部車在0-60mph的平均功率跟60mph的瞬時功率吧.
2 ,3 :跑車比的不只0-60mph吧

dancingra wrote:
我 #997 Po 文時間: "2013-02-19 10:25"
你 #999 回文時間: "2013-02-19 10:52" ...(恕刪)

他來自另一個半球啦

bull5444 wrote:
他來自另一個半球啦...(恕刪)

那回文也才隔 27 分鐘, 然後跟我說看不懂我在寫啥...
不然也用這 27 分鐘寫一篇很合邏輯跟物理定理的文章來否定我,
我起碼覺得我跟個肚子有墨水的人在談, 會舒服點...


dancingra wrote:
我起碼覺得我跟個肚子有墨水的人在談, 會舒服點...(恕刪)

之前跟他說在沙灘刁車(輪胎下陷),輪胎放氣會有機會脫困,他死也不相信,說不會改變摩擦力,
是啊,摩擦力沒改變,改變的是別的,他就是不相信~~
能怎麼辦呢...

dancingra wrote:
那回文也才隔 27 分鐘, 然後跟我說看不懂我在寫啥...
不然也用這 27 分鐘寫一篇很合邏輯跟物理定理的文章來否定我,
我起碼覺得我跟個肚子有墨水的人在談, 會舒服點..(恕刪)

抱歉喔 蘇聯論文一向以字越少越好 看不懂是你家事...
你要Bugatit出力就算給你 非常簡單 不看還要抱怨?.....
是阿~那請你去跟一隻烏賊談吧....保證讓你舒服很多點...

ACON99 wrote:
不能 所以GOLF GTI 跟 Civic Type-R 傳動耗損率一樣喔~
柴油車跟汽油車傳動耗損率一樣喔~


所以你也同意拿二台不同規格的車來比不能證明什麼
為何你還一直強調電動車加速比超跑快?
我不懂你的邏輯

拿同一台車
高功率的轉速 vs 低功率的轉速
高扭力的轉速 vs 低扭力的轉速

來比較加速能力,不就可以證明加速過程中是馬力影響加速或是扭力影響加速了?

bull5444 wrote:
之前跟他說在沙灘刁車(輪胎下陷),輪胎放氣會有機會脫困,他死也不相信,說不會改變摩擦力,
是啊,摩擦力沒改變,改變的是別的,他就是不相信~~
能怎麼辦呢...(恕刪)

又來隻字片文亂凹 反正你就是這個德性 連加速是磨擦力作功都搞不清
然後要跟我講磨擦力?
要不要再來宣揚你那偉大的滾動阻力啊.....
  • 257
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?