• 12

好奇一問 Skoda 算是歐洲操控神車 ?

Skoda哪有什麼操控可言

對付Lexus是綽綽有餘啦
我覺得標題就是引戰的
welsonilu

終於有正常的來了

2023-10-14 11:20
YUCm

正解

2023-10-15 10:24
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
同樣都是VAG集團的...(恕刪)

確實是如此
大大所言甚是
身為現任SKODA和VW的車主

說SKODA是歐洲操控神車我覺得太過了
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
同樣都是VAG集團的,你覺得SKODA能比VW好多少?
換了入門歐系就瞧不起日系高階? 這我也是笑笑的~
怎麼不去瞧不起 NISSAN GTR?

2樓就已經說了大實話 !
我哥從2011~現今 都是開 SKODA 的車子(2台了),現役小熊(初代不是LED 鋁圈是17吋) !

他選購SKODA的原因......

1.便宜的歐系車他能負擔的起

2.屏東交通還可以 順順開雙離合器還沒出過問題

3.他的習慣一直是開歐系車,
2011年之前則是2台 OPEL,在他手上剛好沒有問題,當年 OPEL 還在GM下時,他認識的外面修車廠老闆年輕時是GM體系受訓出來,剛好都可以便宜的維修 OPEL !

4.購買第二台SKODA(小熊) 當時他是有考慮 三菱 ECLIPSE CROSS,但我哥怕熱又住屏東所以選小熊(冷氣有後出風),他的感覺 ECLIPSE CROSS 操控也沒得挑,他也很推 CRV(平均性),ECLIPSE CROSS 跟 CRV 也都不是歐洲車,日系平價車也是不輸的 !

以上都是使用者主觀的體驗 !
ee21 wrote:
什麼年代了,還在用鋼板來衡量車子,
車子的安全性及車架的穩定性,重點在於鋼材,
鋼板只是蓋在外頭的板子,
鋼板的厚度不會影響車子的鋼性, 但車架的鋼材選用及設計才會
而且車子用的不只有鋼板還有鋼材
如果我都說到這了, 你還不懂我說的, 那就隨你吧, 我也懶的回了

你工作碰鋼鐵材料嗎?
我的有。
好奇想問一下
板上吹捧的歐系車focus
以操控來說跟歐洲車比大約在哪個等級?

VW? SKoda?

家裡以前有golf3
現在focus應該屌虐吧?
stevechuang

我以前開Focus Mk2時有試開過Skoda Fabia,那個底盤調性幾乎是一樣,Fabia避震軟一點而已

2023-10-14 21:24
cougar2015 wrote:
歐美生產汽車用鋼板剛性日本製造不出來

[歐美生產汽車用鋼板剛性日本製造不出來]??
那我請問一下
Honda Accord 2013的底盤剛性為23,345 Nm/deg
Mazda CX-5 2017 底盤剛性為 31,185 Nm/deg
這有輸同期歐洲車嗎??
沒有吧?
你對鋼材很熟應該看得懂那個剛性大小吧??

還是你要說日本造車可以不用自己生產的鋼材
但最後造出來的車剛性購高就好不是嗎?
只在那歐美日本二分法
只顯得你....

全世界討論汽車
只有台灣一直在那吹噓鋼材強度
但鋼材強度或剛性都不是一定就可以加強安全或操控
一定要和其他配合才行
Cloudy Shiau wrote:
全世界討論汽車
只有台灣一直在那吹噓鋼材強度
但鋼材強度或剛性都不是一定就可以加強安全或操控
一定要和其他配合才行




Ronniekuo

volvo操控性再怎樣都比便宜貨日系車好

2023-10-19 9:04
Cloudy Shiau

你知道volvo有台S60當年只有4星?沒有機構以鋼材強度在看安全

2023-10-26 22:48
來看幾輛麋鹿測試和繞錐測試
繞錐測試就是蛇行,速度都是瞬間最高速並非持續速度,只有Eclipse Cross是用比較穩定的時速66公里跑完
KM77有個繞錐時間,但不知道怎麼查,比如Focus和Fabia看似速度一樣,但Focus時間是25.1秒,Fabia是26.5秒,2022 HR-V的24.6秒比以上都快

X-Trail 麋鹿測試80km/h,繞錐測試72.3km/h
Eclipse Cross 麋鹿測試80km/h,繞錐測試66km/h
CX-5 麋鹿測試77km/h,繞錐測試65km/h
2022 HR-V 麋鹿測試74km/h
2015 Mazda6 麋鹿測試70km/h

Audi Q5 麋鹿測試82km/h,繞錐測試67km/h
Peugeot 3008 麋鹿測試80km/h,繞錐測試70km/h
Škoda Karoq 麋鹿測試80km/h,繞錐測試57km/h
2023 Ford Focus St-line 1.0 麋鹿測試76km/h,,繞錐測試72km/h
2020 Golf 麋鹿測試70km/h,,繞錐測試75km/h
2022 Fabia 麋鹿測試75km/h,,繞錐測試72km/h

以前曾經買過第一代馬6,和當時法系307比時速110在高速公路閃避,307回正速度比馬6快很多,給人較安全的感覺,同樣速度同樣閃避動作馬6仍在極限內,但拉回要比較用力,後來換Teana 2.5就比較有307的感覺比馬6好很多,這也是我後來不買馬6的原因,不過Teana車身太大,跑山推頭比較嚴重
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?