國產跨界休旅集評｜HR-V x Corolla Cross x Kicks x Venue 爬坡測速/空間配備/保修成本大比拼！ (第10頁)

Jerry12358

Jerry12358
個人積分：139分
文章編號：85237235

139分

91樓

2022-07-02 15:01

我算是外型控HRV外型設計跟內裝值感比叫好，至於動力麻市區夠用就好省油比較重要

-馬克- 樓主

對啊所以每個人購車觀點不同~喜歡優點且缺點可以接受就好了

2022-07-05 9:00

danny1989926

danny1989926
個人積分：361分
文章編號：85237529

361分

92樓

2022-07-02 16:11

kicks跟HRV差不多動力數據也都差不多，就是多了一點操控跟內裝質感還有駕駛輔助ACC功能，有高速跟省油需求HRV是不錯的選擇

ambitiously

ambitiously
個人積分：3180分
文章編號：85237551

3180分

93樓

2022-07-02 16:16

-馬克- wrote:
猶記在去年底時，我們(恕刪)

不考慮off-road測試?

ninidogs

沒必要吧!!!

2022-07-02 23:54

pig55ckcs

沒四驅怎麼越野

2022-07-03 13:38

Jerry12358

Jerry12358
個人積分：139分
文章編號：85237559

139分

94樓

2022-07-02 16:18

我算是外型控HRV外型設計跟內裝值感比叫好，至於動力麻市區夠用就好省油比較重要

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：85238222

3018分

95樓

2022-07-02 18:43

這價位CC應該要拿油電豪華來比比較適合

chernann wrote:
尊爵款售價都高到88(恕刪)

-馬克- 樓主

油電感覺等Kicks e-POWER跟HR-V e:HEV都來會更適合~

2022-07-05 9:02

npnpnp1979

這樣一比大家都會發現一樣的錢買 1.5NA 不就是盤子嗎?[XD][笑到噴淚]

2022-07-06 14:26

三角鐵

三角鐵
個人積分：9067分
文章編號：85238405

9067分

96樓

2022-07-02 19:19

-馬克- wrote:
猶記在去年底時，我們(恕刪)

HR-V 1.5 爬坡沒力
Venue 爬坡倒是挺快

masksi.shi

masksi.shi
個人積分：192分
文章編號：85239234

192分

97樓

2022-07-02 21:58

想不到HRV 1.5NA這麼爛

ninidogs

ninidogs
個人積分：3510分
文章編號：85239812

3510分

98樓

2022-07-02 23:53

Su Li Ocean wrote:
HRV雖然動力弱了一點，但勝在油耗表現贏Venue輔助系統贏Kicks

這倒是啦!!! 讓人遺憾又可怕的是，一台1.5NA的小車全部包好也要掏出90幾萬了!!!!
近百萬了!! 錢這麼薄啊 ??

sky390012

sky390012
個人積分：1513分
文章編號：85239893

1513分

99樓

2022-07-03 0:10

小車小排量、加上荷重後的加速測試，快慢差了有4-8秒上下（而且才0-60而已），的確蠻大的…..，除了少了70kg左右的車重外，那0.9kgm的扭力，也是微有幫助的！

henry999

henry999
個人積分：12955分
文章編號：85240463

12955分

100樓

2022-07-03 6:28

1.5na只是帳面油耗較好，實際油耗與1.8na差距很小，

有車媒做新HRV, kicks,CC油耗測試

1.5升只比1.8升CC油耗多跑1.5~2km而以，但是動力就差了不少
新HRV油耗沒有Kicks好，，主要是車重多100kg,動力還略小
以每年1萬km,油價30計...1.5油錢只比1.8省2000...
HRV賣這價錢..動力cp值真的不行....高里程要省油,,CC還有油電可選

這體重，1.8na才是剛好

點我看大圖