• 37

RAV4 / CR-V / CX-5 / Forester全面開戰! 熱門中型SUV集體評比

jackson.cheng wrote:
哎呀~我是人耳阿,我...(恕刪)

之前就有很多比較文都有指出CR-V的隔音是相對差,不知道你的聽不出來是有坐過比較過?還是只是覺得聽不出來呢?
好文阿!!!!

rav4除了USB插孔數量太少太少了(1個),其他都還算是有誠意,重點還是售價,省了10幾萬沒買cx5可以繳稅金10年,(cx5後座凸起真的太大了)
然而...
crv那種板金和速霸路那種少人愛的品牌就不需比了。
比較要看得很細,不過瓊斯大這篇算是把之前這幾家很隱諱沒說清楚的地方都稍微點名了
下次有機會也加入一下X-trail、Outlander,就真的同級日系比較都更到位
預防碰撞相關系統以這四台來看,好像還是以EYESIGHT的功能最強
從ACC來看
RAV4 沒有全速域
CR-V 30km/h以上

都不算合格啊
預防碰撞也要看有沒有真的完整機能
如果再把各家的速域補上會更好

這價格帶.不是應該拿油電出來比呢?
你還好嗎?
那想請你推薦一下怎樣的主機最美
CRV已經算不錯了
都在水準之上
borislin17 wrote:
我只想說...這些車...(恕刪)
2019年
新車還看到NA車就軟了
耗油無力....的表徵
這四台各有各的好處,就看買家是以什麼選項為優先,什麼為第二,什麼為第三,這樣很快就可以選出來,我想可能小編會再找時間來將所有的SUV都納進來比較。
若是我的話,車體剛性>主被動安全>四驅,這三點,森林人是我現階段較適合我的
這價格帶個人覺得可以拿油電出來比..反正都NA比渦輪了...

Hybrid四驅車型0-100公里加速8.1秒,平均油耗更可達到22.7公里。

更不用說行車靜肅程度了..
orangebear1006 wrote:
2019年新車還看...(恕刪)


其實你搞錯了

你看到上面的2.0NA車,國道油耗實際開都有15km/L,平均約12km/L的實力

實際比一比CX5的油耗並不會比1.5的CRV來的多多少

很難用10幾年前2.0NA來說


目前我實際14000km的平均油耗是12.3km/L,滿固定的
CRV5代也有討論油耗,可以參考有沒有差很多



bigeyeboy wrote:
這價格帶個人覺得可...(恕刪)


油電應該只有起始安靜吧,電力因為不持久,開一開又會切回引擎

所以最後差異最大的頂多是怠速=沒啟動,比較有差異,實際再開還是會碰到引擎啟動的時機


============================================================================


CX5隔音敗筆就是那個防火牆,引擎聲太明顯了,車主沒想要那麼熱血去聽引擎聲阿阿阿
評比主要還是拿車系當中賣最多的車型吧

當然可以端出最多牛肉的, 如果 CRV台灣有上hybrid我也會選
但hybrid在現階段畢竟不會是主流

bigeyeboy wrote:
這價格帶個人覺得可...(恕刪)
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?