好文阿!!!!rav4除了USB插孔數量太少太少了(1個),其他都還算是有誠意,重點還是售價,省了10幾萬沒買cx5可以繳稅金10年,(cx5後座凸起真的太大了)然而...crv那種板金和速霸路那種少人愛的品牌就不需比了。
比較要看得很細,不過瓊斯大這篇算是把之前這幾家很隱諱沒說清楚的地方都稍微點名了下次有機會也加入一下X-trail、Outlander,就真的同級日系比較都更到位預防碰撞相關系統以這四台來看,好像還是以EYESIGHT的功能最強從ACC來看RAV4 沒有全速域CR-V 30km/h以上都不算合格啊預防碰撞也要看有沒有真的完整機能如果再把各家的速域補上會更好
這四台各有各的好處,就看買家是以什麼選項為優先,什麼為第二,什麼為第三,這樣很快就可以選出來,我想可能小編會再找時間來將所有的SUV都納進來比較。若是我的話,車體剛性>主被動安全>四驅,這三點,森林人是我現階段較適合我的
orangebear1006 wrote:2019年新車還看...(恕刪) 其實你搞錯了你看到上面的2.0NA車,國道油耗實際開都有15km/L,平均約12km/L的實力實際比一比CX5的油耗並不會比1.5的CRV來的多多少很難用10幾年前2.0NA來說目前我實際14000km的平均油耗是12.3km/L,滿固定的CRV5代也有討論油耗,可以參考有沒有差很多bigeyeboy wrote:這價格帶個人覺得可...(恕刪) 油電應該只有起始安靜吧,電力因為不持久,開一開又會切回引擎所以最後差異最大的頂多是怠速=沒啟動,比較有差異,實際再開還是會碰到引擎啟動的時機============================================================================CX5隔音敗筆就是那個防火牆,引擎聲太明顯了,車主沒想要那麼熱血去聽引擎聲阿阿阿
評比主要還是拿車系當中賣最多的車型吧當然可以端出最多牛肉的, 如果 CRV台灣有上hybrid我也會選但hybrid在現階段畢竟不會是主流bigeyeboy wrote:這價格帶個人覺得可...(恕刪)