• 11

趁年終換車,U6、CRV哪個好

渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...
渦輪...



不會壞嗎???
teddy2223 wrote:
渦輪...渦輪......(恕刪)


渦輪會壞阿,但車上的冷氣壓縮機、發電機、水龜也都會壞,你會因為這樣而不買車嗎?

peng3233 wrote:
納廠推安全電子設備時,大家都笑他是電子花車,又容易壞...
殊不知.現在每一家都在學納廠的電子設備.


這版上不買納車的 之前有一半都說過這種話..

dz6810 wrote:
難得看到寫的這麼詳實...(恕刪)



哈~好說好說,只是剛好都擁有過這兩部車,分享一些實際生活使用上的心得,
我覺得就是一種正向回饋,當我需要尋找網路上一些有興趣車款的實際長期用車體驗時,
若有網友願意真實分享做為參考,我會很感謝他,
每台車款都有優缺點(進口車也不例外呀),
舉例來說,一台車有10%缺點,90%的優點,若真的一直執著在那10%的缺點,而忽略了它90%的優點,就真的不容易挑的到車了,
所以建議以目前最需要的生活用車條件來參考,沒有100%完美的車。
沒錢換車,但又很想買車,所以很無聊的在比較樓主說的這類的車型,若是這兩台來選,我會選U6,現在是開17歲的國產1.6NA轎車,我恨透了爬坡時,踩油門已經快踩穿防火牆但車速還是一直掉的感覺,所以下一台一定是渦輪,渦輪,渦輪!
而且幾年後開不爽要改動力更是方便又不違法。

ilovesinging wrote:
沒錢換車,但又很想買車,所以很無聊的在比較樓主說的這類的車型,若是這兩台來選,我會選U6,現在是開17歲的國產1.6NA轎車,我恨透了爬坡時,踩油門已經快踩穿防火牆但車速還是一直掉的感覺,所以下一台一定是渦輪,渦輪,渦輪!
而且幾年後開不爽要改動力更是方便又不違法。

CRV 2.4動力不差,爬坡不會像1.6NA小車沒力
不見得會輸渦輪多少
我碰過CRV爬武嶺,遇到塞車但還蠻輕鬆的
但CRV的氣曩不足,才是缺點,
不然NA車保養比較輕鬆,養起來比較容易
Kuga+1
好開有力,只缺後勤要加強
油耗尚可,大概10~11 KM/L
Skoda Yeti 1.2TSI, 90W內解決
若不嫌棄DSG
可以去車間試駕看看
開了一年目前頭好壯壯
一直覺得CRV 2.4的引擎設定很有趣~ 一台那麼重的休旅車..~ 最大馬力居然要7000rpm才能發揮??
古時候有個人沒見過馬 總說他的驢子多有力 跑多快 , 有馬的人 連説都不想說。
平地一樣轉速 扭力輸了28%,上合歡山氧氣剩7成, CRV等於輸了U6 四成扭力,自己試試看最準,不然沒事加渦輪幹嗎?沒事吃飽撐著嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?