• 14

還在認為氣囊多就是安全?先看看車體剛性吧!

買家用車不是在買坦克車,整天一直講鈑金要多厚,乾脆天天搭大眾交通工具就好了。為什麼早年車體設計最接近坦克車的德國車廠,現在也都開始講潰縮車體?因為車子不只是用來保護車子裏開車的人,也要保護馬路上其他的用路人。
為什麼新一代的車,重視氣囊,雷射測距輔助主動式煞車系統,甚至紅外線偵測夜間外側環境,而不再強調鈑金厚度?因為就是要讓車子能在可能發生撞擊時,能主動介入減速,主動介入加強煞車力道,碰撞時能用氣囊來保護車內的人,用潰縮車體減少被撞的外來人事物的傷害,而不是自私的只是保住車裏的人而已。所以不要再退化的再走回頭路,再把車子搞的像坦克車一樣的利己害人了吧。我也相信還想一直在強調用鈑金厚度來宣傳車子安全的車廠,在這個時代是不可能成為主流的。
lexus333 wrote:
focus比civic重約100kg吧,結果咧,撞測成績civic比focus好耶。

請先想清楚撞測成績的意義,車重多100kg,理論上撞擊測試時受到的反作用力更大。

kevinyu54007 wrote:
買家用車不是在買坦...(恕刪)


你搞錯了,這版沒有人在討論鈑金厚度

"氣囊"多就是安全?先看看"車體剛性"吧!

KIA好棒棒

lovemelikeyoudo wrote:
還記得第四季時Toyota...(恕刪)
豪哥大 wrote:
都說過安全是要把加...(恕刪)

應該這麼說,買T牌的大多都用很認命的方式開車,所以多數都能開十年以上不出意外。
而買S牌跟M牌的其實只是動力多一點、安全配備齊全一點就把自己當神車了。
很多開雙B、A、P、J牌之類的也常常把自己開的車當神車、把自己當車神,在馬路上橫衝直撞,不撞沒事一撞都很嚴重。
而且害到自己就算了,但卻常常拖人下水。
這幾天不就有B牌跟J牌的把馬路當賽道,結果一堆人跟著倒楣甚至失去生命。

像V牌也是主打安全,但買這個牌子的族群就不像雙B或P牌、J牌車主那麼激進。
其實安全配備也只是預防那個萬一,但不是萬能。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

chiashin wrote:
請先想清楚撞測成績...(恕刪)


先不管反作用力
在測試上確實就是比較差...

jr000 wrote:
你搞錯了,這版沒有...(恕刪)


所以這篇是在說板金的剛性,還是結構的剛性?
一堆人說,買車子安全最重要,這個道理誰都知道,如果有錢,
我還希望買一台坦克來開,這就是為什麼,台灣的道路上面,還是這麼多豐田的車子,
並不是每個人都買得起百萬等級以上的車子;普通人以現有的金錢作為考量,然後考慮性能、維修、保養、舒適度,
才來買車子;搞不好板上一大堆倡導安全第一的酸民,自己開的車子,搞不好也是豐田
兩台車都是豐田的一位窮人留
剛性?

看看實際對撞的結果吧





60幾萬的國產車正面輕易的撞贏400多萬的進口車

這樣看來實際的安全性 TOYOTA大勝BMW? BMW氣囊都爆了 小Y還可以開

別在迷信那些車廠提供的資料

安全的設備都只是輔助而已

車禍發生時 速度 角度 都會造成完全不同的結果

好的駕駛才是一切

lovemelikeyoudo wrote:
還記得第四季時Toyota...(恕刪)



其實板主很欣賞和舉例的Subaru Impreza ,在側撞後的車體結構也只是還好的拿到A,所以你說的剛性如何,也只是還好而已

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?