• 13

燃料調校指南 : 在不同壓縮比,速度,路況下的燃料權重比例。

a110110112 wrote:
看了一下汽柴油混油試...(恕刪)



您的反應跟我當初接觸時的心情一樣。其實任何事物都有正反兩面,只有一好,沒有兩好。我既不會隱惡揚善,也不會未審先判,沒有搞清楚來龍去脈前,實在沒必要斬釘截鐵先選邊站,然後矇眼誓死捍衛,萬一弄錯了,怎麼收尾呢?


調校燃料的優勢,尤其對空污的影響,早以遠超過沒調校前的 N 倍以上。92T 的劣勢,只有在長時拉高轉的狀況下較 98 易生爆震,只要避免長時間爬山或競技拉尾速就好。此現象的確值得能源局重視。


但各款引擎的最佳燃料比的確不見得都一樣,油廠也不可能一一為不同車型單獨調配燃料比例,車主用車或保養習慣,與平日用車的路況(山路或平路為主)的差異,更是各不相同。目前只能靠不怕麻煩的車主自行按原則調配,並依結果再動態修正了,這種樂趣,如人飲水,冷暖自知。但真的是回不去了。

nick920 wrote:
小弟才要感謝孫P你們...(恕刪)


調校燃料需要興趣與堅持,tuner 對車往往比一般車主有更多或更高的要求。

剛在凌晨時特地找到中油直營站(台北僅 7 家)加 1 公升 22.4元的酒精汽油 E3 30公升 (即 95 混 3%酒精) + 柴 1.6 % (480 cc) + 煤 0.3% (90 cc)。


發車後跟 92T 感受相去不遠,即扭力也有較 98 提前出現,但滑行距離不及 92T 。排氣管口很乾淨也有水氣,但溫度明顯較 92T 高,無法像 92T 般可輕鬆觸摸排氣管內壁去檢查水氣或積碳,應是 3 % 酒精助燃的效果所致。


每次更換燃料種類或比例時,排氣管同步即時回饋完全不同的變化結果。也難怪許多 tuner 會樂此不疲。

尼克大大您也是偏執狂一族啊!

上圖是昨天錄影時的氣象。影片稍後再補。
Enjoy BEING NOW...
a110110112 wrote:
看了一下汽柴油混油試...(恕刪)


這是很好的建議,也許混油在越來越多人使用後,會得到第三方公正機構的關注,進行更深入的研究,最後衍伸出新的燃料也說不定!

依據經驗,很多混油的同好是會針對自己車況不同而有不同的比例條配,甚至依照用路環境跟習慣進行不同油種(92/95/98)調配,不同加油站(中油/台塑)出現的結果不同,顯示混油對於比例的調配是很敏感的,這也是混油者樂趣所在! 混油比例其實是非常客製化,專業的Tuner能優化比例到最適合自己車況以及駕駛習慣.

當然,入門者不需要太擔心,依照一般的比例混油只要正常駕駛是不會有風險的,試試看這種立竿見影的效果,只怕以後就會上癮!
持續混油後,很多指標都能看出正向結果,首先排氣管因為完全燃燒而噴水且味道輕微,油耗可能也會有明顯的改善(如果您習慣滑行而不是急踩急煞),一段時間後看看火星塞點火狀況,加上您自己駕駛的感覺,都會是一個正向的結果!

看到這樣的結果,稍微有一點常識的人都知道,這樣的混油對車子、對環境甚至對自己的荷包(98改92T)都有幫助! 也許,有人擔心短時間會看到這樣好結果,不代表長期使用下來不會有其他side effect,這種擔心是合理的,但可以到社團去問問看,這些人混多久了,其他不乏像孫P這種重改的性能車,有這麼多實績可以參考,混油就能讓人放心點了,恐懼都來自未知,如果有興趣可以先去社團做做功課,這樣也不會像小弟第一次將混油倒進愛車還會有點手抖!
nick920 wrote:
也許混油在越來越多人使用後,會得到第三方公正機構的關注,進行更深入的研究,最後衍伸出新的燃料也說不定!...(恕刪)


既然有了萬名的試驗者,該做的應該是整合目前的數據值,主動的提出正式的研究報告.
就樓主提出的論點而言,在台灣碩班已經可以產生好幾篇論文了.
不過要達到博班期刊的要求,則需要更進一步的數據.

既然社團是以愛地球為主,也強調打破舊有的觀念想法,
就更應該對既有的資料好好利用,尋找社團內有相關背景的PHD,以及有相關資源的產業人員,
做出一份能讓人信服的研究報告,從台灣進而推廣到整個地球.

在其它能源尚未取代石油燃料之前,若是能擴大減少燃料的浪費,減少環境的汙染,才有意義.

社團的成員都是主動的加入混油的行為,也都主動的向外推廣,
所以更應該主動的產生一份正式的研究報告,這樣就更符合社團的精神.

a110110112 wrote:
既然有了萬名的試驗...(恕刪)


Good idea! How about you to be the first one to gather them all ?!
Enjoy BEING NOW...

Dr Sun wrote:
Good idea...(恕刪)


我沒有混過油的經驗,所以目前沒有辦法提供任何數據做為研究用
a110110112 wrote:
所以更應該主動的產生一份正式的研究報告...(恕刪)


都說了社團的人沒有得到任何利益,純粹分享心得!
沒有人是應該花錢 花時間跟你分享,更不用說去整理資料來跟大家報告!

很多車廠都會趁保養加入汽油精,有人知道汽油精的成分是什麼嗎? 效果是怎樣嗎? 會要求他們先出示一份正式的研究報告嗎??

至少大廠會負責?
別傻了孩子, 首先你得自己先證明你壞的東西跟他們加入的東西有關, 然後對上這些大廠的律師群們, 打贏官司要求它們求償!

關於混油,有興趣的人就放下鍵盤身體力行試試看, 否則別浪費別人的好意跟時間了! 講了一堆還是不會去做
尼克大說到重點了,法律上要拿出具體證據證明,誰用了某牌汽油精後導致炸缸或空污,因此要向廠商索賠的話,真比登天還難!

光看這一點,就知道多少漫罵有多無稽!

汽油為何會改成無鉛?請搜尋歷史吧!要改變大油廠大財閥接受事實可是花了多久時間?

01 說回文是積德?到底是積德還是造業?就交給時間證明吧!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?