• 10

1111111111111

阿您不是以勝敗論英雄的嗎?
誰文章只看一半?
重點是勝敗勝敗勝敗好嗎?

您要不是以勝敗來論,那TYPE R對上A45,
雖然分出快慢的勝負,但仍然不能比出操控勝負吧?

既然比賽都分不出誰操控優,那請問您怎麼比?
TYPE R對上A45請問如何結案?

神A操控不好跑第一,
其他操控好的都在後面吃土,
聽起來好像是比賽時大家應該把操控改爛一點
這樣比較能跑的快的意思?

有的勝了能結案,有的勝了不能結案
好困難啊,還是要一審二審三審才定讞?
Dogking87 wrote:
阿您不是以勝敗論英雄的嗎?
誰文章只看一半?
重點是勝敗勝敗勝敗好嗎?

您要不是以勝敗來論,那TYPE R對上A45,
雖然分出快慢的勝負,但仍然不能比出操控勝負吧?...(恕刪)

的確只看一半......又要畫重點了
C9 Type R在馬力、驅動形式、加速性都不如A45的狀態下,跑道單圈幾乎都比A45快
這才是單圈速度可以證明操控性好

加速比A45慢+差不多等級的胎+同樣的駕駛,最後單圈比A45快
這代表C9 Type R彎速快過A45 = C9 Type R操控比A45好

Dogking87 wrote:
既然比賽都分不出誰操控優,那請問您怎麼比?
TYPE R對上A45請問如何結案?

神A操控不好跑第一,
其他操控好的都在後面吃土,
聽起來好像是比賽時大家應該把操控改爛一點
這樣比較能跑的快的意思?

有的勝了能結案,有的勝了不能結案
好困難啊,還是要一審二審三審才定讞?...(恕刪)

比賽可以看得出來,看的是過程(彎速)不是結果(圈速)
神A那一場賽道中加速能力是快過C9的(大約快5%左右),
彎速則低於C9,所以單圈速度快並沒有辦法代表操控性好過C9

還需要畫重點嗎??
ariete wrote:
的確只看一半......(恕刪)


能以較高速入彎出彎,代表在彎中速度掉的少,
出彎後需補回的速度當然也少,
竟然會輸彎中速度掉的多,也許還要多補一點剎車,
出彎後需要多補油門的神A?
感覺神A引擎變速箱好像強很多厚?
還是您暗示其他車放水很多?

照您的解釋,神A比C9,好比A45比type R
A45加速性強怎麼追不上type R

過彎慢,加速強的A組,神A,A45
對上過彎快,加速慢的C組,怎麼結果相反
Dogking87 wrote:
能以較高速入彎出彎...(恕刪)
過彎慢,加速強的A組,神A,A45
對上過彎快,加速慢的C組,怎麼結果相反

阿不就過彎賺的時間 VS 加速慢失去的時間
賺得多失去的少就比較快,這......也是一個問題??
ariete wrote:
阿不就過彎賺的時間...(恕刪)


廢話,誰不知道加加減減,
就比那一場,剛好type R的設定,比A45更適合這個場地,
今天場地移來神A測試的路缐,適合過彎慢加速快的車
那A45不是應該勝過type R?
只比一場,那type R輸了也可以説自己操控好?只是輸在加速?
輸贏都可以自己吹牛操控好嗎
沒有一部車的設定是全能的,適合所有的賽道,
你的type R説不定只有20%的賽道可以取勝A45
Dogking87 wrote:
廢話,誰不知道加加...(恕刪)
只比一場,那type R輸了也可以説自己操控好?只是輸在加速?
輸贏都可以自己吹牛操控好嗎
沒有一部車的設定是全能的,適合所有的賽道,
你的type R説不定只有20%的賽道可以取勝A45

阿不管輸贏,過彎速度都是C9 Type R比A45快
那不就是操控性比較好??
果然是邏輯只能跑一段的
引擎室拉桿或者底盤拉桿
都是抑制車體的扭曲達到穩定

但金屬本身就應該要有他的特性
適當扭曲應屬正常

但拉桿在減少金屬扭曲的狀況下

很快就會出現一些問題

例如-焊點的崩壞

除非一些高性能車或者進口車用高密度的焊點強化車體

不然應該是都無法長壽的

而且避震器的壽命也會大幅度的降低

車體強化不如乾脆拆一拆全部重新焊點強化和追加防滾籠...


而什麼獨立非獨立懸吊的

真的就是看調教

這沒有一定誰比較強

也是有賽車使用非獨立懸吊的


(另外過多的拉桿已經與性能和操控最相關的輕量化背道而馳)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?