• 38

有車位才可買車在台灣可否實施?

E39520 wrote:
永遠有這種言論出現...(恕刪)


永遠都有這種令人白眼翻到後腦杓的言論

台灣哪裡有捷運?
台北高雄

如果全台灣所有人都擠到這兩個都市
你覺得下場是什麼?

如果沒有人住鄉下地方種稻種蔬果、養雞鴨魚肉
你吃什麼?

另外,住鄉下地方不可憐
我們有好山好水好空氣

還有一堆大地主

你真以為住鄉下地方都是沒本事?

你的下限還沒到底吧? 請繼續發掘你的潛能
說穿了,台灣人就是貪小便宜!
大部分人寧可把錢拿來吃喝玩樂,也不拿來做對的事!
吃得起大餐,難道沒錢付一點停車費嗎?
車子隨便停,有來抓再說,偏偏沒出事的話,警察是不會大力取締的!
每個人都想要有自己的房子住,也為車子想一想,它不想要有自己的家嗎?
大大贊成加100!
Wii真好玩!

alanjain wrote:
這種解決方案,不是...(恕刪)


這不是在外縣市購車就可以解決的, 你的戶籍也必須要放在外縣市才可以, 不然車子行照是跟車主的地址, 然後監理所也是跟著車主的戶籍地.

我個人贊成他的論點, 但是老實說, 很難實行, 同時, 這可能對於收入弱勢有相對的歧視, 因為台北人有錢, 跑去宜蘭花蓮台東買個房子, 然後把戶籍放在那邊, 台北這邊不是照樣停路邊嗎?

pccbrian wrote:
他只會提出"再蓋一千座停車場"這種的啦.....

解決違停問題,就是要增加停車場,
汽車不可能擺在自家停車位不開走,
也不能要求車主多買幾個車位,
一輛車擁有多個車位,基本也是個空間浪費.

多設停車場,以租代購,
會比購買停車位更有效率,也更能解決問題..
呵 真的是應該要+1

不過還是要回到正題 只有台北市這樣搞的話 感覺只是把多數駕駛人"逼到"新北市去買車位 !?
這樣不是又給無良商人們製造出新的商機而已嗎 !?
國民黨這樣搞的話一定會有人去翻誰家的哪個親戚是做土地開發或營建或停車場管理,
不知道如果是柯P要這樣搞的話, 會不會有媒體比照辦理阿 ??

日本這樣施行好像也不是非常徹底的樣子, 因為你只要有停車位證明就可以, 所以都會區很多人也都只是"租"個幾個月或半年
畢竟東京都也不是每個區都像新宿還是東京一樣人多車也多, 很多偏僻一點的地方路邊也都是找的到地方停的




cckm wrote:
許多職業都有管制從業者數量..


小弟不才,還請大大指教有啥行業管制從業者數量?

cckm wrote:

多設停車場,以租代購...(恕刪)


就算有的租
台灣人的裂根性怎麼可能會租

連出去停機車都不願意花停車費了

租一個車位

別逗了吧
日本排氣量較小的車子可以不必附停車費
日本排氣量較小的車子可以不必附停車費
日本排氣量較小的車子可以不必附停車費


tony333324 wrote:
這不是在外縣市購車就可以解決的, 你的戶籍也必須要放在外縣市才可以, 不然車子行照是跟車主的地址, 然後監理所也是跟著車主的戶籍地.

我個人贊成他的論點, 但是老實說, 很難實行, 同時, 這可能對於收入弱勢有相對的歧視, 因為台北人有錢, 跑去宜蘭花蓮台東買個房子, 然後把戶籍放在那邊, 台北這邊不是照樣停路邊嗎?


車位證明 : 戶籍地附近2公里買 / 租車位檢附證明, 外地車進城收進城費, 進城費全數用在道路養護上, 這樣就好.

一堆人有錢買車不付錢停車, 到處亂停製造亂相, 乃至於引起車禍害死別人, 早就該這麼作了. 沒錢就別買車, 裝弱勢就更可笑了, 弱勢會有錢買車喲.

mr.獅;:彘 wrote:
今天看到柯市長提出的
這真的不錯
日本實施好久了 一直以來似乎也都不錯
臺灣要開始
需要做好什麼配套措施?


個人比較好奇的是…住家和公司是不是都得買一個車位才能解決問題?
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?