• 12

不要相信看起來比較粗勇大台就比較安全,撞給你看看真相你會嚇到

Tong_lulu wrote:
感謝各位大大的解釋以...(恕刪)


你的盲點在於這些大型車的實驗都是撞牆, 等同於兩台同款的大型車同速對撞的結果.
如果是改成大型車與任一款小型車, 依照同樣速度同速對撞, 質量差異越大, 小型車吃虧越多.
大台相對小台來得安全, IIHS的Q&A 1:
IIHS Q&A 1: All other things being equal, occupants in a bigger, heavier vehicle are better protected than those in a smaller, lighter vehicle. Both size and weight affect the forces people inside a vehicle experience during a crash.

Good評等的小型車, 同速對撞近兩倍重量Marginal評等的大型車, 小車還是會比較慘.

Tong_lulu wrote:
身邊有朋友居然買休...(恕刪)


不懂實際上想表達什麼

撞擊力的表現不等於車的好壞
(當然在安全性上還是要有一定的水準)

台灣道路駕駛跟國外的駕駛習慣本來就不大一樣
花大錢去買用不大到的性能只是無用
Tong_lulu wrote:
感謝各位大大的解釋...(恕刪)


應該沒什麼好懷疑,參考一下市售大小車的撞擊結果吧~

TOYOTA

Honda

Smart


jackyopticman wrote:
應該沒什麼好懷疑,...(恕刪)


這些不夠精彩,要看Ford F150 撞 Honda Civic才能清楚大車撞小車是甚麼狀況:
Ford F150 PK Honda Civic
喜歡Ford 150的話,有類似的Ford Ranger進口可以選

Tong_lulu wrote:
身邊有朋友居然買休...(恕刪)


國外月亮較圓潤,但國外測試文就是不採信?!

藍底愛好者的論點,令人匪夷所思!

wkh2006 wrote:
簡單說,相同條件下,大一些、重一些的車比較安全.不曉得IIHS的觀念是不是落伍了?(恕刪)



這觀念沒有錯阿, 動量=Mass x volcity
質量越大的車體 相同速度下蘊含著比較大的動量 如果作用在質量小的車上
質量比較小的車子會比較吃虧

IIHS以前有針對BMW 3series和5 series的測試結果做說明
雖然數據是3系列取勝, 但是是5系列還是比3系列安全
高速就沒什麼可言了!
重力加速度....
Tong_lulu wrote:
身邊有朋友居然買休...(恕刪)
小黃狗的春天 wrote:
撞擊測試是去撞牆壁,車子越重越吃虧!

但若是車子撞車子,難道5顆星小車能贏4顆星的大車嗎?
台灣的『拖拉庫』也沒一台有『星』等的,難道車禍就是穩輸的嗎?

聽起來蠻有道理的
所以雖然車重比較耗油,但在撞擊優勢這方面還是得以小小安慰的


不過最好還是買有撞牆測試高分的啦!
真的是搞不懂有些人的心態.....

直接拿拳擊來做比較,羽量級的冠軍可以打贏重量級的季軍嗎?

alexfann wrote:
IIHS以前有針對BMW 3series和5 series的測試結果做說明
雖然數據是3系列取勝, 但是是5系列還是比3系列安全 ...(恕刪)
小車不夠小,大車不夠大,車子世代不同,造成那個結果~

masonwu1 wrote:
不一定小車一定都吃...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?