• 16

版金厚度與安全無關?

沒錯...說的真好
人各有志...想選車的請往前面走,想選風水的請往後面走
Running Karma wrote:
其實這一堆似是而非的理論,都是因為斷章取義且表達不完整,很多網友說板金厚度與安全無關?難道輪胎大小與抓地力無關?避震系統結構與操控無關?引擎蓋隔音棉跟車內噪音無關?
其實這都是有關的只是並非絕對,板金也是汽車結構的一部分,不然那偷料板金內裝光是遇到木頭就被刺穿了,如何保護乘客?只是車身安全性是跟整體結構與緩衝設計的每個部分都有相關,板金厚度不是絕對性,但絕對有正相關,板金與車身結構也是環環相扣的,而且不用遇到事故,開車時車身剛性就有落差.
有人吐槽說裝滿氣囊與內建高剛性板金與硼鋼鋼樑的國產組裝,不能跟國外的IIHS或NCAP的測試結果相提並論,卻不提連前後保桿內鐵都偷掉的車,安全配備拔光的特價車,同款式車身重量比日本款輕一兩百公斤的平價偷料車,這些車的安全性又能跟裝滿安全配備與鋼樑的國產車相提並論嗎?...(恕刪)

jl168 wrote:
正解.這邊有Benz...(恕刪)


我還滿想看到台灣每個月銷售最好的車款跟銷售不怎樣車款對撞~

一句話送樓主
去學材料結構...
就不是這方面專業的,有啥好講
全都是自以為...

jl168 wrote:
正解.這邊有Benz...(恕刪)


應該來台E系列跟SMART對撞吧?

雅歌 CAMRY那種大車 跟小車撞

C跟SMART撞 感覺SMART有占便宜
因為有些人大腦沒在動或是說大腦有洞,認為鈑金厚就是好車高級車,賣得貴也很合理。

所以高級車廠就專出厚鈑金來騙人錢,順便幫石油公司多賺一點0.0

籠型車身版金厚度與安全會無關,很奇怪什麼樣腦袋會這樣想,
隨便拿紙箱來比喻,厚紙板紙箱跟薄紙板紙箱誰也知道薄紙板紙箱不能坐.
IQ99才會想不透厚薄鈑金沒差.

卡車撞轎車會沒差,一腦袋醬糊




如您所說板金厚的代表,跟網友普遍認為板金薄的影片,看起來撞下去也是同級而已


在2014年式車款有改善了,雖然只是差強人意不過總比之前不堪一擊要好

A4奇怪怎麼找不到新一點的,那2015 A3來代替哥哥出征吧

他們的進步我想應該不會是放在增加板金厚度上

bearcat6011 wrote:
鈑金厚度與安全無關?...(恕刪)
鈑金厚度當然有關係,但是影響很低,主要是車身結構設計跟主被動安全,鈑金只是車子的衣服,在停車場別人車門一開,管你是神麼B?照樣酒窩送給你
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?