500公里披星戴月夜襲武嶺 5款主流中型SUV油耗測試 (第10頁)

chuchulee

chuchulee
個人積分：2118分
文章編號：47937130

2118分

91樓

2013-12-27 14:26

看到U6這樣..我..沒動力了...改下一台了...

在慢慢等好了..

w4512

w4512
個人積分：4分
文章編號：47937152

4分

92樓

2013-12-27 14:28

個人也是認為,此篇標題意為測試,並非比拼輸贏,所以名次看看就好

重點是各車實際的油耗表現,確有參考價值

不過拿已經測試過的車款再來測試,是不是有點畫蛇添足,CRV也是ix35也是

尤其ix35這麼多次下來,也沒看到ix35真正"主流"的2.0汽油與2.0柴油

老是拿2.4S不上不下的這款冷門車型,實在是不知用意為何

gt200235

gt200235
個人積分：83分
文章編號：47937160

83分

93樓

2013-12-27 14:28

還有買SUV車的車主不會只看到單純實測的油耗!!

原因是SUV主要的用途是全家出遊方便空間也較佳,

所以除了油耗扭力與馬力比油耗重要!!

因為今天萬一是載一家人出遊,遇到要連續爬坡又塞車,扭力不夠馬力又小,那你就知道死得多難看!

光什麼省油第一什麼的是沒有任何參考價值.

bobleetw001

bobleetw001
個人積分：12分
文章編號：47937168

12分

94樓

2013-12-27 14:30

讚啦!
各位測試大大辛苦了
很有參考價值

sunlight_huang

sunlight_huang
個人積分：548分
文章編號：47937231

548分

95樓

2013-12-27 14:33

eunice11 wrote:
KUGA這台車如果我沒有看錯的話
這次參與測試是四驅車款對吧?

印象中四驅車比二驅要耗油很多啊
其他車款都是二輪驅動，這樣很不公平阿~

怎麼不借KUGA二輪驅動的車型做測試呢?...

所以四驅的 kuga 2.0T 每公升有跑到快十公里算省油了~

Kuga 2.0T 應該出前驅的應戰才對~

laguraseca

laguraseca
個人積分：19分
文章編號：47937262

19分

96樓

2013-12-27 14:37

如果以外型跟底盤高度來說，U6應該比較偏向WAGON

明顯跟其他4款車算不太上同一級距吧...

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：47937265

1112分

97樓

2013-12-27 14:37

qw12as34zx56 wrote:
誤差最小?旅程電腦跟...(恕刪)

那是誤差,可以電腦修正
我的IX35電腦跟我實測
大約1公升差0.6(實際10,電腦顯示10.6)

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：47937295

1112分

98樓

2013-12-27 14:36

banmi wrote:
剛看了一下U-CAR...(恕刪)

可能是那台IX35S比較好借吧!
之前借測也都是那一台,那台已經曝光好多次了

pro_yo

pro_yo
個人積分：522分
文章編號：47937383

522分

99樓

2013-12-27 14:43

是我看錯還是打錯??
100km 用了 13.01l
這樣怎麼可能第二省油???

霸子林 wrote:
CR-V儀表所顯示的行駛里程數為506.0公里，估計剩餘里程182公里，估計平均油耗13.0l/100km，它的剩餘里程看起來相當可觀，實際所加的油量為41.34公升（1451元），油耗表現僅次於RAV4，可說是第二省油的車款，看來兩部排氣量較小的選手確實在油耗方面佔了一些優勢。...(恕刪)

duke.formosa

duke.formosa
個人積分：163分
文章編號：47937410

163分

100樓

2013-12-27 14:45

根據大家的意見，
我覺得可以如此做：

1.
各廠牌、各型號版本都參加測試。

2.
由同一人輪流駕駛上述各車輛。

3.
最終結果應製表呈現，
以利鄉民評比。

----------------------------------------

好吧！

我承認我是來亂的 ~ 幫不了你