• 26

如果當初感應門架...是建設到交流道....

新的系統我沒去查也不懂,
僅就我看到的提出
架在高速公路上的門架跟現在收費站上的不一樣,
如果沒看錯應該是沒有閃藍光的東西,
如果有那舊ETC應該不用換
如果有仔細看新門架的人應該可以看到上面的感測器(可能不是這樣的名字)很密,
一個車道有兩個感應器連路肩都有,
我猜想除非你的車真的瘦到能鑽他的縫,
不然怎麼變換車道都偵測的到,
個人猜測就算是機車也鑽不了縫,
因為從上往下偵測到車上e-tag的高度可能感應已經是整個面
就算真讓你躲掉,還有車牌辨識攝影系統,
至於把門架設在交流道的,
個人看過的有大陸或義大利,
都是收費站設在交流道,
目的都是上高速公路取票,
下高速公路收錢,
當然像大陸也同時有電子收費車道
個人覺得設在高速公路上的一個優點就是不需要那麼多門架,
在高速公路上...門架只要設一個在交流道進入後的位置
設在交流道的話出去要一個門架, 進來也要一個門架,
萬一入口因為平面車道關係不只一個那又要多一個門架
阿德

Dwing wrote:
無法寫程式去估算嗎?...(恕刪)


估算起爭議,怎麼辦?
說估算也太有趣了吧....

而且不是之前才有人研究過,設在所有交流道的成本會比較高嗎?建置門桿的成本也比較多,也不一定有位置可以設

sainte5123 wrote:
如果沒看錯應該是沒有閃藍光的東西,


會不會看錯門架了?

sainte5123 wrote:
因為從上往下偵測到車上e-tag的高度可能感應已經是整個面


感應架上應該沒有一整排排的攝影機.
設哪都沒意見,
有意見的是高度是不是太低了?
感覺大車很容易去打到車道上的感應架
實在不懂為何過感應門架會有藍光 第一次晚上經過 有被嚇到

etonline wrote:
估算起爭議,怎麼辦?
說估算也太有趣了吧....


請問現在的感應架方式不也是估算?

請先想看看吧!!

之前剛開閃藍燈也是覺的很不舒服,很瞎~

但上個月去了一趟上海,他們連平路都閃個不停

晚上吃個飯打D10 分鐘就被閃了1、20次~

就覺的高速公路閃那一下好像也不算什麼了~
1.台灣有便民道路.
2.二高是雙向同一休息區,可以搞出很多偷雞摸狗的事情XD
3.增加成本,創造利益
4.台灣的交流道過短車輛密集,堵塞時連車牌都照不到,如果沒裝etag,又照不到車牌
假設遠通是設在交流道出入口
又假設未來有個聰明的網友"發現"有某個國家採用感應器設在高速公路上
不但節省設置費用 而且收費時段可以更有彈性
我相信現在罵遠通的原班人馬 肯定又跑出來罵為何腦殘設在交流道口 多落伍啊 有夠會多撈錢啊
蓋在交流道
那要如何呼隴出龐大的架設經費


花自己的 能多省有多省
花他人的 能多浪費有多浪費

  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?