• 11

柴油車和油電車 哪個比較省錢?

meridian wrote:



柴電遠比不上plugin hybrid節能
除非你家停車場沒有插頭...(恕刪)


這個真的省,但你好像搞不太清楚,柴電混合也有Plugin Hybrid,所以在台灣目前柴油就是比汽油便宜,油電混合暫解純電動駕駛無法長時間高速及長距離駕駛的缺點,Plugin Hybrid縮短與純電動車之間差異及増加電力續行力,但還是得加油-柴油比汽油便宜〜所以目前柴電混合最省錢~若再加個渦輪!省油省錢動力通通來
也對 目前純電真的無法克服行車距離的問題
油電車雖然市區省油 柴油車高速省油 都有優缺點
但...至少以目前技術而言 還是柴電車比較看好
成本也比純電車低很多 應該比油電車高點
只是 不知道要等多久 不過VOLVO已經量產 VW準備量產
每公升柴油 號稱可以超過50KM/L
到時候 豐田應該也不是笨蛋 看準市場
應該會以現有優勢技術加外購歐系柴油引擎量產
那時 就真的是大家的福氣
Kennybee27 wrote:
也對 目前純電真的無...(恕刪)

對!反正就是讚讚讚!但我還有一個擔心,就是車價太高,這樣只是環保,根本不省錢,但爽度100。
不知道我家前面什麼時候有捷運站,我可以坐公共運輸,再來靠著萬能的雙腿,想必我的口袋會越來越滿!
重複發言!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪!自刪
恩 捷運 真的是最環保電動車
不然 就車計程車吧 省錢
二位雙簧唱的真好,小弟無言了....

話說小弟也期待柴電的普及,但就目前而言
柴油車無論是山路市區和高速的油耗跟油電比都相形見拙

柴電理論上油耗會比油電好,畢竟一樣是次世代科技的產品

djaaron wrote:
看起來有省油喔!不過數據怪怪的,你的高速跟市區的數據會不會太接近了阿,不符合常理,也跟車廠的資料對不太起來,除非你得開車環境高速工路與市區間的百分比趨向期中一個,但也表示另一個不夠準。我之前過一陣prius,高速公路80%(車速105-120),市區20%(50-80),油耗約18,我現在開passat tdi旅行車,高速公路80%(車速110-180),市區20%(50-100),油耗也約18,現在的車體重又開比較快,油耗卻一樣,加油錢又比較便宜,說油電車在常開高速公路能省油到哪去?我保持懷疑,但市區可就是油電的天下了,所以我實在覺得柴油電混合會更省油又省錢。有都開過的再來講,光只開過其中一種的就來下定論,有失公平


油電車跟車廠公布數據本來就差很遠。
因為現在的油耗測試方法還沒跟上這一堆新設計。

至於真實數據....長程的油耗數據
#45 樓 c.c.0110 大有照片參考。油電車上省道,威到不行....

而我開 Prius 3 第三年了,在高速公路上,120kmh 內我不知道怎樣會
踩到 20km/L 以下....
龜車?我不知道開到 120kmh 還能叫龜,我只知道超過叫違法。
-= 散仙 =-

rnan0001 wrote:
給我柴電車..其餘免談!


柴電早就跑 50 年了....
-= 散仙 =-

argogo888 wrote:
謝謝海獺版大!沒像你說的那麼誇張啦!只是對這個品牌的車子,比較有去瞭解而已!(恕刪)

哈...幾乎所有的版面有討論到『選擇』!
一定可以看到Argogo888大出來推薦~~真是頃全力支持!

唉...好車一部,只可惜後勤就跟M01上面的神車Subaru一樣。讓很多人卻步,可惜了一堆好車!
高速公路
柴油:省(高扭力、低轉速)
油電車:高速都用汽油在跑,省油性較差。

市區
柴油:走走停停,不省油(建議選擇有怠速熄火功能)。
油電車:電力馬達驅動,較省油。

保養方面
柴油:歐系較高(尿素、過濾器)、日系較低(小型過濾器)
油電車:電池使用壽命(開車習慣而定,約5萬元以上)、電動馬達的維護成本較高(馬達故障風險)

有錯請指教
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?