• 17

驚險瞬間~車禍肇則討論.7/20更新

小弟看完的心得~
1.直行車巷道內車速過快.且因路邊停放的車輛.造成行車偏左!
2.紅車出停車場時"應注意而未注意"

紅車出停車場的位置.和情形.跟我家巷口的情況有點類似~
紅車要右轉.但是駕駛的視線被停在停車場出口的白色車輛擋住...
以至於他是看不到他的右側來車的..
等到紅車確認左側無來車.車頭開進巷道還來不及確認右側來車時
就已經被直行車輛撞上了!!!

個人淺見...
雙方都有責任.但直行車行駛巷道內車速過快.且行車動線偏左...責任較重!
台灣的道路路權不清楚容易造成類似糾紛事件,如果以英國為例,像這樣的路口一定有一條是主幹道,一條是副幹道,副幹道的路口一定會有虛線告知駕駛人目前行駛在副幹道上的路口上,一定要讓主幹道的車,只要撞到主幹道的車100%是副幹道駕駛的錯,可是我發現台灣大多沒有分,尤其在巷子內,政府真的可以參考將每個路口,不管是否巷弄或是大馬路都清楚的標示主幹道與副幹道的路權,避免類似糾紛~

BlackJack~ wrote:
小弟看完的心得~1....(恕刪)


分析的很棒!!
BlackJack~ wrote:
小弟看完的心得~1....(恕刪)


我認為直行那一台車無責任.

除非他時速低於20km,才有可能不撞上.
但實務上是不可能的,誰會用時速20km行車,又不是路面結冰或是爬30度的抖坡...
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
依照行車紀錄器現場來看,道路無車道標線,行車限速為40公里,以行車紀錄器看行車速度會比實際駕駛車輛的感覺還快很多,車主的行速應該不會超速,紅色車駛出出口應注意,為肇事主因,出口前的白色車輛為肇事次因,紅色車主可以主張白色車主負擔連帶賠償責任。

BlackJack~ wrote:
1.直行車巷道內車速過快.且因路邊停放的車輛.造成行車偏左!
2.紅車出停車場時"應注意而未注意"

紅車出停車場的位置.和情形.跟我家巷口的情況有點類似~
紅車要右轉.但是駕駛的視線被停在停車場出口的白色車輛擋住...
以至於他是看不到他的右側來車的..
等到紅車確認左側無來車.車頭開進巷道時還來不及確認右側來車時
就已經被直行車輛撞上了!!!

個人淺見...
雙方都有責任.但直行車行駛巷道內車速過快.且行車動線偏左...責任較重!
....(恕刪)



相當同意~
紅車要看能不能右轉車頭一得出來且它速度比直行車慢很多。
樓主速度過快及太偏左絕對提車禍主因。不然開右一邊一點此事禍不會發生。

雖然個人覺得直行車責任較重 但判決可能偏向紅車要負責。誰叫它是轉彎車。
我只能感覺,你過那台右側的車子後未切回右側而馬上在加速,所以看到車頭出來時你也來不及反應煞車。
紅車出來時也未注意要慢,所以兩台車撞得頗嚴重的。

這是我看了影片後的分析,至於責任歸屬還是交由警方釐清吧!

人平安就好
一次車速過快的擦撞,後續要花掉你很多精神和時間

想要對方賠也還不一定都是對方的錯,肇事責任還要等警察花時間釐清

警察也不是馬上就能幫你辦這個案子

車子要送修,要自己先多花一筆錢支付,這陣子又沒車開,好幾個週末假期都要被迫改變而浪費掉

家裡氣氛也因為這個車禍讓大家憂心忡忡

要花你假日和下班陪家人的寶貴時間跑好幾趟派出所作筆錄

可能還要花錢請律師跑好幾趟法院,之後和解也要跑一趟仲裁委員會

車禍當天的計畫的事也都擔擱,上班也讓你心煩,怎樣都有件事擱著讓你開心不起來

整件事情要告一段落大概要花上好幾個月,你人生寶貴的時間和精力都浪費在這

後悔了吧

好險我只是個看影片湊熱鬧的人
左邊出來的紅車以為左右無來車就想打右轉
但哪知道當事者影片不僅這小巷道車速似乎有點快以及當時應該可以方向盤打右閃掉樣子
哪知道卻直直撞上去也無踩剎車(重點是碰到也無看到車子也減速問題
一次車速過快的擦撞,後續要花掉你很多精神和時間

想要對方賠也還不一定都是對方的錯,肇事責任還要等警察花時間釐清

警察也不是馬上就能幫你辦這個案子

車子要送修,要自己先多花一筆錢支付,這陣子又沒車開,好幾個週末假期都要被迫改變而浪費掉

家裡氣氛也因為這個車禍讓大家憂心忡忡

要花你假日和下班陪家人的寶貴時間跑好幾趟派出所作筆錄

可能還要花錢請律師跑好幾趟法院,之後和解也要跑一趟仲裁委員會

車禍當天的計畫的事也都擔擱,上班也讓你心煩,怎樣都有件事擱著讓你開心不起來

整件事情要告一段落大概要花上好幾個月,你人生寶貴的時間和精力都浪費在這

後悔了吧

好險我只是個看影片湊熱鬧的人
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?