• 20

勇虎戰車已經很落後了吧?

johncoke wrote:
小弟個人在裝甲部隊的...(恕刪)

坦克是Tank的音譯 , 不是對岸專用
平原小就不需要坦克 ?

那日本平原也小為何人家花大錢自製坦克 ?

海岸線被攻下就要投降了嗎 ?

輪式甲車的裝甲根本受不了大口徑武器攻擊
沒人想開輪式甲車去和坦克對決
平原小就不需要坦克 ?

那日本平原也小為何人家花大錢自製坦克 ?

海岸線被攻下就要投降了嗎 ?

輪式甲車的裝甲根本受不了大口徑武器攻擊
沒人想開輪式甲車去和坦克對決

Pachilla wrote:
且台灣最可怕的戰車是

數量龐大

戰鬥力強大

機動性可怕

戰鬥經驗豐富的..........


問個題外話,
打仗的時候,小黃算是動員車種嗎?
goodyearf1 wrote:
前年教召上課說T92...(恕刪)


你可以說說看~全世界哪一支 步槍.....永遠不會卡彈??

拜託 說出來讓大家 開開眼界!!
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
回89樓的CM11一共有6種砲彈現行國軍還是使用美製彈,我個人認為使用脫殼穩翼穿甲彈,其他彈種視任務而定
oldsnake wrote:
韓國有能力自製坦克,台灣爲什麽不能。...(恕刪)


話說昨天韓國的戰車才膛炸!!

雅虎新聞-膛炸
這個問題其實很有趣, 就是台灣到底要不要強大的裝甲部隊? 從現況來看, 至少主政者是否決的. 這可以從最近陸軍的建軍方向可看出端倪. 雲豹裝甲車在生產, 對外採購以直升機為主, 這都說明了台灣在往一個輕量, 快速反應的陸軍方向在走. 這並不能說不對, 因為台灣交通網路四通八達, 高架道路遍及西部各地, 輪型甲車才能快速的移動, 履帶坦克並無法像輪型甲車一樣高效率的使用西部交通網. 再者, 如果要換M1A2這種超重量級坦克, 恐怕得考慮路面的承受力. 最後, 輪型甲車本來就不以超厚鋼版為主要防禦, 而是得掛反應裝甲. 雲豹也是如此, 否則就算是坦克, 也沒幾台能承受衰變鈾彈心的翼穩脫殼穿甲彈, 更何況還有一堆炸頂式的反坦克飛彈, 怎麼看都不划算.
PLAYER553386 wrote:
平原小就不需要坦克 ...(恕刪)

我是認為,坦克真的不適合台灣
因為台灣沒有空間(縱深),加上又是海島國家
就算要買數量也不用太多

不如充實反登陸能量,多買點標槍、Apilas充實岸防
並且把基層的武器妥善率搞定(MG 50, MK 19)
加上提昇空軍對地戰力,空防還有海防比較實際

我當兵是學迫擊砲領導士,沒有學過戰車類的東西
可能有些觀念不行吧

想想看北部幾個比較適合搶灘的岸,你有空間可以讓M1A2當據點嗎
連飛機都要擔心沒跑道了,還要買坦克讓人家炸嗎..
登陸後沒幾個小時就可以直登行政中心了
高達九成 wrote:
問個題外話,
打仗的時候,小黃算是動員車種嗎?


開玩笑﹐小黃還需要“動員”﹖

咱們的小黃最好客了﹐ 敵人的坦克來就用莫洛托夫雞尾酒好好的“招待”

政府堅持米酒價格比礦泉水還便宜不是沒有原因的.....
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?