• 4

比起乘用車,貨車更該換成電車吧?

現在路上電動車數量比前幾年多不少,台北跟台中幾乎每過幾個路口就能遇到一台電動車。現在除了最夯的特斯拉,BMW、現代跟不少品牌都有電動車,而且也越來越不錯

個人是覺得電動車跑起來安靜,怠速沒聲音是最大的優點。但老實說,現在普通的車其實不要改裝的話,怠速也會熄火,加速的時候除非是性能車款,不然也幾乎聽不到引擎聲,也不會讓人覺得吵

倒是路上也一堆的貨車,到現在都還是汽油車,沒有電動車。貨車加速的聲音我覺得普遍都滿大聲的,而且我看物流在卸貨的時候,有些也都不熄火在那排廢氣。還有像是每天都會遇到的資源回收車,看起來都很老排氣也很臭,這種固定路線的車,換車電動貨車就非常適合。如果電動貨車也像我們平常在開的客車那樣普及,路上就安靜舒服多了

目前就我所知,亞洲這邊有推出電動貨車的只有FUSO,之後準備要出的eCanter是第一台五噸電動車。不知為何貨車的電動化速度會比較慢,我反而覺得商用車更適合都換成電動車啊!希望其他品牌也能早日跟上,讓商用車電動化能更早一點普及跟實現
2024-05-16 14:23 發佈
要載貨
續航力不足
他們一天跑的量很多很多
等充電就是浪費至少1小時
你沒看過司機都是邊開車邊吃便當嗎?
或是下貨中間吃
不要想說充電時吃飯這種話
電動車目前的致命硬傷就是重量,
你看目前路上在跑的電巴, 行駛里程大約200~250公里,
如果是貨車, 滿載更是10T, 20T起跳,
那行駛里程可能就剩100公里了....
誰家的貨可以接受每跑100公里就要下去充電1小時....

貨車講求的是跑趟, 越多次越賺錢, 所以都是不要命的在跑,
也才會有司機過勞車禍的事故頻發.

如果不能增加每天能載運的"趟數" , 那就不可能換電貨車.

還有還有, 貨車經常撞東撞西, 他們都省到連輪胎都要用再生胎了,
更不可能去換很貴的車體跟電池這種東西....
Ye-Kin-233

所以美國特斯拉才會研發無人卡車(專跑長程高速公路、可以不用吃飯、睡覺一路到終點…但是它致命缺陷無法防搶劫、由墨西哥出發不久就被搶[XD])

2024-05-17 0:25
您說的是理想,也是目標。

實際上是這樣的,貨車算是商用車,主要是載貨物。如果您是老闆,能否接受下面情況?
  1. 購置成本高50-100%
  2. 運行里程短50%以上
  3. 總車重高出50%以上
  4. 能源補充時間高出10倍以上
  5. 總運行年,保養總支出都是未知數。
最後,你得到答案了嗎?
扭力大 電量不足 充電久
載重
就等於重油門
某知名電車
世界銷量數一數二
紐柏林跑一圈22km
就噴掉33%電

油車再怎樣耗油
也不會到這個程度
Eigen

油車也很耗油,只是外掛油箱、加油站都不是大問題,所以 完全不會考慮電動貨車。

2024-05-16 23:34
很多是南北跑貨車是換司機不換車,月入數萬公里,貨車注重的是妥善率及續航力,電車充電還要等待時間根本不適合。
真的想太多了啊
現在電動車的研發程度
還不足以支撐貨車電動化的妥善
政府甚至配套措施都搞不好
到時電價撐不住又漲更高
錢沒賺到反而荷包就縮水了啊
美式貨卡車頭長,有足夠的空間塞電池,其他短車頭的都可能要安裝在後段底盤,對於工地崎嶇路面的磨擦會比較多。
載重也是個問題,要續航力長,就得多電池,自然充電時間要很長,一般卡車、貨車不容易在夜間找到合適的充電樁;從公車及工程車輛(台電、郵局、軍警)開始是比較合理的,畢竟這些的運載壓力較小,也都有固定的停車場。

台灣用電壓力不小,在電車數量上來前還得在政策執行方面多加考慮,畢竟充電多在夜間,那時候可沒有太陽能發電喔。
daniellin000 wrote:
要載貨續航力不足他們...(恕刪)

我想這種貨車應該不會是隨機路線,而是在續航旅程內都不需要充電的固定路線
充電等下班再充,或者單趟跑完可以充才會換電動貨車
yililin

下班、單趟充電?要夠貨車一天跑的里程,電池需要多大顆?目前已知的電動公車充飽電只可跑約200km,而且只載人而不是更重的貨物

2024-05-17 10:04
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?