• 10

多數人是不是對PHEV還很陌生?

在版上文章看了不少年,發現每次只要有PHEV車款出現的時候
似乎就會帶起一波蠻熱烈的討論
隨便舉例,像是Volvo的XC60 PHEV
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=6250389

又或是三菱的Outlander PHEV
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=6356038

甚至是TOYOTA的PRIUS PHV
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=6317415

直到最近的MG HS PHEV,包含了MG這個牌子本身就很有話題性之外
也因為HS PHEV的價格定位很殺,能源局油耗的純電續航表現不錯
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=6658389
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=1560&t=6661569
也因此,更是吸引了一波大家的關注

但從這中間的討論不難發現,畢竟在汽油車和油電車甚至電動車為最多人使用主流的現在
多數人可能過去因為大部分的PHEV車款定價過高,又或者是其他原因
似乎理解PHEV正確使用原理的人並不太多?
尤其是每當看見一些網友用Hybrid(HEV)的思考模式去看PHEV的油耗時,更加可以肯定這個想法

先說我自己就是一名想買Volvo的PHEV車款,因為價格預算問題,只能當成人生目標的一份子
所以看了不少影片和文章分享,對於PHEV應該還算略懂略懂,所以想把一些我看到的想法或觀念提出來一起討論

常見迷思一:PHEV車和Hybrid相比誰比較省油?
我的理解一:
就能源局測試的角度來看,PHEV是可以比Hybrid省油的,但有個先決條件是「純電可行駛里程」的完善運用。
這牽涉到的是每一款PHEV車本身的設定模式、純電可行駛里程的多寡,當純電的狀態用得好,配合不同路段的切換搭配,PHEV是有機會比Hybrid省油的。
可以參考這位XC60 PHEV車主得分享:


但有一個情況下,Hybrid論省油還是可能更為突出。
就是「不區分模式與路段差異,都是在混合動力的狀態下」,這個過程中Hybrid的設計思維就是以「省油」為出發點,所以電腦自由切換的運作下,只要黃金右腳不要太離譜,Hybrid都可以跑得很省油。

只是如果把最大變因「純電行使里程」加入的話,那PHEV車款如果運用得宜,是可以直接「零油耗」的,就是連油都不會損耗,靠的是電能+馬達驅動。
據說有PHEV車主,買了車1-2年後,只有加過一桶油加滿,到現在都還沒用完,我是不知道有沒有這麼誇張?


常見迷思二:PHEV可以純用電池+馬達嗎?可以純用引擎嗎?
我的認知二:
要看每一台車款PHEV的模式設定,通常在於保護電池的機制下,還在純電可行駛里程的範圍內,就是如同電動車一樣是靠電池+馬達在跑的。但多數的PHEV車款,可能會在低電量的時候,就讓引擎介入為車子充電,避免完全沒電的狀態產生。
同理,純用引擎的情況也是比較少的,因為只靠電力+馬達的動能和節能,都會來得比純用引擎好;而最大動力輸出的狀態,則是(電力+馬達)&(燃油+引擎)一起出力的狀態,所以會有「綜效最大馬力」,而這點是和Hybrid一樣的。


常見迷思三:PHEV插電式混合動力車和EV電動車哪一種比較好?
我的認知三:
這個問題沒有絕對,如果論單只靠電池+馬達跑完全程的話,我認為只要續航能力好一點的電動車,以目前各家PHEV純電續航力排行 來看,只要有電動車的續航力超過100公里的話,可能電動車都會比PHEV的純電續航還要更優秀。

但是,這裡有一點很重要!
PHEV的強項是因為保留了油箱和引擎在車內的設計,因此電池容量本身不會像電動車那麼大,卻也因此可以「隨時找得到加油站加油」。PHEV免除了純電動車只要一遇到低電量沒電、找不到充電樁時,就會有里程焦慮問題。


常見迷思四:PHEV一定要靠插插頭充電嗎?能不能當一般Hybrid車使用?
我的認知四:
就我的理解來說,PHEV的設計思維是比較靠近電動車的。
也因此,如果要當成一般的Hybrid用,那很可能會有一個結果就是「你的電池永遠充不飽電」,在這樣的狀態下,是不可能會省油的。
相反的,正是因為需要靠外來的電力去充入,也才能讓PHEV發揮「純電可行駛里程」的優勢。


最後來做個小結
因為世界的汽油資源有限,在油價上漲、能源危機的情況下,為了「省油」這個目標而先誕生了Hybrid輕油電;但隨著世界的趨勢,逐漸要轉換成為電動車的同時,在充電配套完善、能源供應便利化之前,純電動車的續航里程雖然越做越高,但仍不免會有開到一半完全沒電、只能停在路邊求援的窘境;因此在這樣的背景下,PHEV的誕生解決了兩者之間的問題,可以單靠電力就跑了很長一段路,又可以利用汽油引擎來幫自己補充。

所以如果要買PHEV車,可以先評估自己的使用條件。
例如說,你的每日用車的里程是在純電可用的範圍內,市區、低速行駛居多的情況下,很可能使用PHEV就可以讓你控制在零油耗,那PHEV絕對非常適合。
又或者,你是中長程行駛,但能夠滿足充飽電力的條件,家裡有安裝充電樁、可以善加利用目前已經建置好的付費充電裝置,那PHEV還是可以讓車主非常省。

以上是我對於PHEV的一些認知和淺見,如果有錯誤或需要修正、說得更好的地方,也歡迎提供給我,大家一起討論。

我有參考了幾部YT影片,了解原理用,也一起分享出來:




2022-09-29 9:57 發佈
文章關鍵字 多數人 PHEV
價格才是重點⋯⋯
absson

沒錯這是重點...

2022-09-29 15:38
kentwgg2000

大家搶著幫充電站代工,卻忽略電動車、PHEV在台灣賣超貴,依舊是少數人才能享受得到

2022-10-02 10:06
價格確實是重點,但迷思沒有搞清楚
很多數據看起來就變得不公平
推樓主用心整理
Rim123 wrote:
在版上文章看了不少年(恕刪)

主要是因為多數的PHEV價格都過高
加上可以選擇的車款少
才會導致大家這麼陌生
hsupw

差價跟剩下的油錢,一定要讓人有感,這樣才推得動,不然這種車的優點大概只剩下安靜而已。

2022-09-29 14:33
感謝分享,說明得很詳細,剛好我最近在考慮MG HS PHEV
如果以這台車完美的PHEV使用路程大概就像是:
家裡充飽電後,從台北開到桃園來回,幾乎都是純電在跑,不用花到什麼油
yagami7215

譬如純電車假設最大續航里程有500km,電池壽命抓1000次循環,那電池壽命有50萬公里。但PHEV如果純電里程70km,那7萬公里就會面臨要換大電池的狀況。當然還要加上純油里程。

2022-10-13 17:10
yagami7215

如果去看PHEV車廠對大電池的保固條款,我感覺那已經是精算後的結果。

2022-10-13 17:11
先看你家和通勤處有沒有可以充電的使用環境和條件再談吧
不然以60幾到70、80的純電里程
可能幾種情境很適用:
1.單趟可能讓你跑30-40公里的通勤來回,一率都在純電可行駛里程內,相當於台北車站到基隆港
2.來回兩地都可以充電,單趟可以讓你直接撐到大概60公里左右,台北車站到宜蘭車站,走北宜有機會完全純電
Motor123 wrote:
價格才是重點⋯⋯(恕刪)

一直都是啊
多數PHEV在台灣的價格真的貴到讓人不敢靠近
多出一台車的價格可能都是剛好而已
Jaaky wrote:
價格確實是重點,但迷(恕刪)

都可以理解啦!
畢竟長期以來在台灣大家最習慣的還是去加油站加油的燃油引擎車款
所以所有的出發點思維都是站在燃油、省油為主,能省油就是省錢
比較少去把電力提供給你不用油的思維在思考
即使是傳統的Hybrid輕油電,就是給你一顆小小的電池,純電行駛也就那麼一小段路
一時之間要轉成以電力為主的思維蠻不容易的
Rim123 wrote:
在版上文章看了不少年(恕刪)

如果是MG HS PHEV和Prius PHV比,兩者價格算相近,但綜效馬力也差太多了吧?
MG HS PHEV綜效馬力有291匹,Prius PHEV才122匹
感覺TOYOTA應該是靠調低動力,藉此來增加單靠引擎時的省油能力
血手杜砂 wrote:
主要是因為多數的PHEV...(恕刪)

這個算是次要原因
價格高、使用者少、分享的人少,資訊就會變得封閉
然後就多了很多自己的猜測和想像甚至質疑了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?