「眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白？」
HR-V很多人都說他空間大，但看完以後發現大家說的「大」好像不是真的大
因為根據很多媒體實測結果，就可以看出HR-V除了 膝部空間 以外，其他好像都不太行
像是U-CAR有一項測驗是第二排同時做進去三人時的乘坐表現
後排三人同時乘坐
HR-V
KICKS
COROLLA CROSS
三張圖裡面，除了kicks在寬度部分表現較寬裕
其他兩台，明顯需要縮肩或是刻意交叉（前後）坐，才有辦法塞第三人，感覺得出來寬度部分相對侷限許多
另外，不少人提到「HR-V頭部空間壓迫」這件事
像是U-CAR拍的HR-V照片就有講到「頭部幾乎要接近車頂了」
另外參考01實測照片
後排頭部空間
HR-V
KICKS
COROLLA CROSS
對照之下，難怪評論都說HR-V頭部空間「相對壓迫」
感覺HR-V只要往後躺，還沒躺到頭枕，頭就先撞到車頂了，KICKS以及Corolla Cross則沒這個問題
還有U-CAR整理的一個數字我覺得很有趣，就是「椅面長度」的部分
這點影響的是後座乘坐者的腿部支撐性，HR-V是三台中最短的，這也代表HR-V後座乘客可能會出現以下幾種情況
- 如果想要腿部支撐夠好，那後座乘客就要坐比較深，但相對姿勢就挺，頭部就比較壓迫
- 如果想要頭部不要這麼壓迫，那就要選擇坐比較斜，不過也因為這樣腿會伸比較前面，腿部支撐就可能比較差一些，容易痠
- 乾脆坐橫的，頭部空間、腿部支撐問題都解決了，但可能就要苦了後排第二個乘客，第三個乘客也別想做第二排了
好像HR-V不管怎麼坐都有些尷尬，我是覺得有點浪費了刻意設計營造出來的二排膝部空間
還有就是HR-V好像在各個媒體整理出來的資料，都沒看到 行李箱容積 這項數據
不確定是不是因為行李箱空間不大，所以就刻意不公布相關數據
但從01實測照片其實就明顯可以看的出三台之間的差異性
行李箱空間
HR-V
KICKS
COROLLA CROSS
Mobile01同場加映 VENUE
首先是行李箱高度，測試直立擺放推車的部分，連車格相對小的Venue都可以做到，但HR-V明顯做不到
此外行李箱深度測試，Corolla Cross以及Kicks可垂直放倒推車，但HR-V與Venue沒有辦法
（我在猜，HR-V就是犧牲行李箱空間來成就二排膝部空間，造成行李箱空間表現只能跟Venue差不多，甚至比Venue更差）
所以整體看下來，我覺得網友或是媒體評論HR-V空間時應該說「HR-V二排膝部空間表現不錯」才比較準確
因為包含頭部空間、行李箱空間、二排的寬度表現，以及集評中沒提到的舒適度表現
HR-V相較於同級Corolla Cross以及Kicks甚至是車格相對三台較小的Venue都不見得有優勢
）
