• 22

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!
隨著社會大眾對於車輛安全日趨重視,不管是先進的主動安全科技,還是車輛本身的結構強度,近年來一直被廣泛討論,是否具備良好撞測成績也是消費者購車的重要指標;美國公路安全保險協會(IIHS)為了近一步確保車輛結構安全性,近期就針對多款中、小型SUV的側面撞擊部分,執行更嚴苛標準的撞擊測試。然而撞擊結果出爐,較讓人意外的是這20輛當初側撞表現都算不錯的SUV,在新的撞測標準下,竟然只有Mazda CX-5能維持Good評價,也就是「G」的成績,其餘車輛側撞表現都明顯退步,甚至Honda HR-V與Mitsubishi Eclipes Cross只有拿下「P」的不理想成績。

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!
之所以會想執行更嚴苛的側撞測試,IIHS表示綜觀近10年的車禍數據,側面撞擊導致死亡的人數仍佔整體的23%,為了有效提升車輛側撞安全性,並讓實驗結果更符合實際情況,他們將原先具備3300磅(約1500公斤)的撞擊模型車增加至4180磅(約1900公斤),時速也由50公里提升至60公里,同時撞擊表面也採取跟以往不同的設計,使撞擊測試更趨於真實。另外檢驗結果方式則與以往相同,透過車內空間完整度、座椅上的假人等所蒐集到的數據進行評價。

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!
(圖片截至IIHS官網)

依照這次IIHS公布的側面撞擊測試成績,20輛受測SUV中僅有Mazda CX-5能維持整體「G」的評價,其中幾款國內也有販售的SUV,包含Honda CR-V、Toyota RAV4、Volvo XC40、Audi Q3、Subaru Forester均為「A」評價;Ford Escape(Kuga)、Hyundai Tucson、Kia Sportage為「M」評價;Honda HR-V、Mitsubishi Eclipse Cross甚至為不甚理想的「P」評價。

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!
由於側面撞擊首當其衝的就是車輛的車門與B柱,在這次的測試中,多款SUV即使B柱承受的了撞擊,車門部分也都因為過度凹陷進而導致車內測試假人受傷,IIHS表示若要針對此種狀況進行改善,車廠或許要考慮增加車門的水平橫梁,加上安全氣囊緩衝,進而保護車內乘員的身軀及骨盆。

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!
最後針對這樣的測試結果,IIHS表示他們並不會因此取消或更改先前獲得Top Safety Pick及Top Safety Pick+的車款,但預計2023年開始,他們就會以這次的標準做為未來側撞測試的條件,想要獲得良好評價,車廠們勢必得進行補強,當然這對於大眾的行車安全來說也能獲得更多保障,不過車輛安全是一回事,要減少憾事發生,追根究柢還是得從駕駛人本身觀念做起,共同守護行車安全。

【海外新訊】IIHS公布新版側撞標準,20款SUV僅Mazda CX-5獲得總體「Good」評價!
2021-11-01 13:11 發佈
福特粉和現代粉要崩潰了
還硼鋼和高鋼性咧...... 測試方式一調整就不行了
不要再過度強調材質了

特別強調,美國和歐盟NCAP並非沒參考價值,而是台灣消費者不信任我國政府政策與驗證單位,造成過度去使用歐美數據來宣傳。本人還是認為能夠上市的產品,安全程度有一定水平,但是那個程度是多少,每個人的度量衡不同。台灣消費者對於產品驗證到上市的過程了解程度非常少,所以大多由實務上(交通事故)去判斷產品安全程度。實際上,就是法規要求到哪,業者做到哪,很少有業者會想考100分的。(根本不可能100分,本質安全)
總體而言,只要你能買到的汽機車,電氣類產品,基本上在業界和政府機關(和法院)都是屬於99%安全的認定。1%是Recall(召回),通常很少有針對車輛碰撞防護方面的召回。

過度去揶揄某牌鈑金薄,或者稱讚某牌鈑金材質佳,個人認為都是商業政治術語。就是屁話。汽車安全議題,最大根源就是立法院,並不是車廠的設計。



ps.台灣販售的馬自達產品是日本製造,IIHS驗證的車款多數是美國製造,所以馬迷不用太高興。除非台灣是美國的一省。
最後提及馬自達,是呼應整則留言想傳達的,不要太驕傲。在美國NCAP成績排名優秀,不見得其他NCAP就名列前茅。
BlueSky5230

RMAN 抱歉,漏打了。[謝謝指教]

2021-11-02 8:47
aebd00005

就算是日本生產,台灣的買到的也不能適用於各國的撞擊測試,畢竟光配備就不一樣,僅供參考;還是希望台灣趕快建立像國外這樣公開的撞測中心,能讓大家信服,就算標準比不上國外,但至少可以知道車種安全性的差異。

2021-11-03 15:09
林恩 wrote:
隨著社會大眾對於車輛...(恕刪)


沒想到啊Cx5這麼硬
也沒想到當初撞擊頗高分的eclipse 這麼軟啊
撞擊測試 真的是 安全性直接見真章
馬自達的黑粉應該無法接受!
進口馬自達的安全性本來就都不錯了

這只是反映事實
Mikadoyakumo

馬自達從來都不是撞擊出問題,大家都知道他很硬,也是早期就採用高硬度鋼材的廠。出問題的是引擎跟廠商。

2021-11-04 12:31
馬自達從日本運來 還在那臺規,要說日規才對
馬自達是日本組裝吧?
材料應該很難用日本製的
Serv Pre

崩潰到亂說話,小心被告喔

2021-11-01 14:33
他國事務是在高潮什麼

近來台灣都是 台裝特規車啦
jason41908

美規福特就很普了 台規特裝車不就.................

2021-11-02 15:30
HeeroYo

福特就是只能賣CP, 因為品牌價值跟妥善率都不高...

2022-04-14 16:01
這不是絕對的吧,側撞比例比追撞還要少欸
等出個追撞測試,再來看到底誰強吧
旗揚

比例少 但是傷害更大 "側面撞擊導致死亡"

2021-11-02 11:45
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?