• 3

高底盤休旅車熱賣,5+2 座轎旅車漸退潮!

http://auto.ltn.com.tw/news/10858/44

在上個世紀末,以轎車底盤來打造的 MPV 轎式休旅車(以下簡稱轎旅車)曾盛極一時,並衍生出更適合家庭使用的 5+2 座轎旅車,在國內市場率先推出的就是 Mitsubishi Savrin,由於市場反應熱烈,其他日系國產的 5+2 座轎旅車也陸續導入市場,像是滿街小黃代表的 Toyota Wish、採側滑門設計的 Mazda5、由 Nissan Livina 衍生出的 Grand Livina 等,儘管現在都已停產,但路上仍看得到這些國產 5+2 座轎旅車的身影。

歐系 5+2 座轎旅車同樣在本世紀初蔚為風尚,各大歐洲國民車廠牌相繼推出這類型產品,像是 Citroën Grand C4 Picasso、Ford Grand C-Max、Peugeot 307 SW 及其後繼車 308 SW、Renault Grand Scenic、Opel Zafira、Volkswagen Touran 等,一度成為歐洲車壇顯學,其中多款車都曾引進台灣市場販售過。

只是這股風潮來得快、去得也快,全球金融海嘯過後各大車廠對產品存續開始嚴格管控,市場反應不算突出的 5+2 座轎旅車便默默開始退場,多數歐日車廠都停止開發這類的新車,轉而投入持續熱銷的 SUV 和新興的 Crossover 級距,只剩下規模較大的汽車集團會讓旗下單一品牌維持一款 5+2 座轎旅車產品,如同德國 Volkswagen 集團下的 Touran,韓國 Hyundai 集團旗下的 Kia Carens,法國 PSA 集團下的 Citroën Grand C4 Picasso,Renault-Nissan-Mitsubishi 聯盟下的 Renault Grand Scenic 等屈指可數的產品。

若要探究 5+2 座轎旅車不再風行的原因,只能說一般駕駛人平常要載到 5 人以上的機會並不大,加上第 3 排座位的空間多半過於侷促,成年人乘坐不算舒適;且車輛外型為遷就空間機能,視覺上的吸引力不大。更現實的是高底盤休旅車(包括 SUV 和 Crossover)往往給人行動力、運動感較強的形象,產品賣相明顯勝過轎旅車,更促使家庭買家轉向空間機能也不算差的高底盤休旅車陣營(其中也不乏 5+2 座的車款)。

國內市場隨著最熱銷的 Toyota Wish 停產,和泰汽車改引進尺碼更緊湊的 Toyota Sienta,去年 9 月受惠於國內計程車車體型式放寬,5+2 座的 Sienta 也可用作計程車,日前追加售價更實惠的 Sienta 1.8 超值特惠版,若搭配政府舊換新補助只需 69.9 萬即可入手,且一般消費者亦可購買。

5+2定位蠻尷尬的
不過這篇報導感覺是為了幫Sienta抬轎
2018-09-21 17:42 發佈
blackteaa wrote:
http://auto...(恕刪)


建議樓主試開一下真的高底盤 suv, 才會知到什麼叫做【回不去了】!

crossover 的定位在台灣只是盲從,台灣不下雪,要四輪驅動做什麼?浪費汽油?不夠高的底盤,不夠強的扭力,不夠強的車體,能真的爬山涉水越野嗎?
公司有

CRV
Outlander
escape
livina
coplus

目前自家車sienta,因有高堂和小孩子玩4+2,需載3台自行車,不得不換

以上每部都晃到爆+彈跳,跟轎車或wagon的行車路感實在沒得比

唯一想到SUV的好處是,較耐撞安全

小朋友大了,肯定換回wagon
blackteaa wrote:
http://aut...(恕刪)



我的購車需求:

業務用車兼家庭用車
兩個小孩,一個五歲一個剛出生
偶爾要載家人朋友一起出遊
安全性
先進主動安全配備要齊全
些許駕駛樂趣,穩定的底盤



我選擇MPV
走在爛路上,跨界車就能展現本身的價值了。

就是這樣,爛路很多的國家其中之一,美國與台灣都喜歡買跨界車

就是因為跨界車有Suv部分基因,即便只是殘缺版

但光這樣就能滿足很多人用車的需求,至於四驅至少雨天有稍些做用。


跨界車的避震性,不是Minivan,舒適房車與旅行車

單純房車底盤的車種能做的到的。




整天沒在做事的屁孩 wrote:
爛路很多的國家其中之一,美國與台灣都喜歡買跨界車


確實像是エスクァイア (7人座MPV)真的就不適合台灣道路
7人坐滿保證貼地飛行 車身離地不到一個拳頭高一點而已
這類車真的只能再好的道路上行駛




blackteaa wrote:
http://auto.ltn.com.tw/news/10858/44

在上個世紀末,以轎車底盤來打造的 MPV 轎式休旅車(以下簡稱轎旅車)曾盛極一時,並衍生出更適合家庭使用的 5+2 座轎旅車,在國內市場率先推出的就是 Mitsubishi Savrin,由於市場反應熱烈,其他日系國產的 5+2 座轎旅車也陸續導入市場,像是滿街小黃代表的 Toyota Wish、採側滑門設計的 Mazda5、由 Nissan Livina 衍生出的 Grand Livina 等,儘管現在都已停產,但路上仍看得到這些國產 5+2 座轎旅車的身影。

歐系 5+2 座轎旅車同樣在本世紀初蔚為風尚,各大歐洲國民車廠牌相繼推出這類型產品,像是 Citroën Grand C4 Picasso、Ford Grand C-Max、Peugeot 307 SW 及其後繼車 308 SW、Renault Grand Scenic、Opel Zafira、Volkswagen Touran 等,一度成為歐洲車壇顯學,其中多款車都曾引進台灣市場販售過。

只是這股風潮來得快、去得也快,全球金融海嘯過後各大車廠對產品存續開始嚴格管控,市場反應不算突出的 5+2 座轎旅車便默默開始退場,多數歐日車廠都停止開發這類的新車,轉而投入持續熱銷的 SUV 和新興的 Crossover 級距,只剩下規模較大的汽車集團會讓旗下單一品牌維持一款 5+2 座轎旅車產品,如同德國 Volkswagen 集團下的 Touran,韓國 Hyundai 集團旗下的 Kia Carens,法國 PSA 集團下的 Citroën Grand C4 Picasso,Renault-Nissan-Mitsubishi 聯盟下的 Renault Grand Scenic 等屈指可數的產品。

若要探究 5+2 座轎旅車不再風行的原因,只能說一般駕駛人平常要載到 5 人以上的機會並不大,加上第 3 排座位的空間多半過於侷促,成年人乘坐不算舒適;且車輛外型為遷就空間機能,視覺上的吸引力不大。更現實的是高底盤休旅車(包括 SUV 和 Crossover)往往給人行動力、運動感較強的形象,產品賣相明顯勝過轎旅車,更促使家庭買家轉向空間機能也不算差的高底盤休旅車陣營(其中也不乏 5+2 座的車款)。

國內市場隨著最熱銷的 Toyota Wish 停產,和泰汽車改引進尺碼更緊湊的 Toyota Sienta,去年 9 月受惠於國內計程車車體型式放寬,5+2 座的 Sienta 也可用作計程車,日前追加售價更實惠的 Sienta 1.8 超值特惠版,若搭配政府舊換新補助只需 69.9 萬即可入手,且一般消費者亦可購買。

5+2定位蠻尷尬的
不過這篇報導感覺是為了幫Sienta抬轎


Renault Grand Scenic
Zafira 可能代理商 看過 但後沒新車
carens
Grand C4 Picasso
5008
Tourans / Sharan / All_space
mazda5 wish savrin 是老車 .後來是 Sienta 1.8 賣 2.0 價格. mazda cx6 不知道會不會進來 . 三菱本來有台 grandis 沒出
只小凹 5+2 .
Ford 別說 Grand C-Max 連 smax 也沒有 .

5+2還是有市場的.




taiwan2008 wrote:
Renault Grand...(恕刪)


7人座當然是有一定的市場,只是,車型胃口在轉變

部份的人,已經漸漸部分客群都由Minivan轉至CUV

就因為這樣,六和不考慮導入Max系列

反而計畫從美國引進7人座的Explore探險者。
明明是拒不引進這種車款, 卻說成5+2 家庭用車不流行了, 一定要改推"高底盤的休旅車"?
說法完全與事實不符
又不是很多5+2 車款賣不出去, 造成餘車很多?
而是一大堆車款都拒不引進後繼車, 逼得現有車主找不到車而換車? 卻說成5+2 家庭用車不流行了?
那麼以前不推Compact MPV的 BMW也推出了 2 系列 ? 如何自圓其說 ?
Compact MPV的特性是 小車大空間.空間多變化 , 能上下班,接送小孩+買菜, 省油省稅金 , 假日能載行李全家出遊

Renault Scenic已經推出到第四代了, 台灣只有第一代和第二代就停了
https://www.renault.fr/vehicules/vehicules-particuliers/scenic.html

Citroen Picasso Peugeot 3008/ 5008 Ford C-max (Mazda 5 Premacy雙生車款)還幫Nissan代工出了 Lafesta Highway Star ,Opel Zafira 第三代 ,VW Touran 等等

這"高底盤的休旅車" 又是什麼 ? 根本就是不能越野的假 4 by 4
只是外型像越野車, 實質仍然是兩輪有動力而已 , 根本沒有越野的能力 , 完全不實用
說越野又不能真的越野,載客又搖晃不舒服? 載貨行李箱變化少,又不夠大?
底盤高, 是為了越過地形障礙, 但台灣柏油馬路都是平的,何時會開上有地形障礙的路面?
底盤高,重心上移, 增加搖晃 , 增加油耗? 乘坐車室空間又變小 ? 是合適的家庭用車嗎? 完全不實用

這不過是車廠的喜好 ,硬要消費者吞下去 ,並不是真的符合市場需求?
明明就不適合? 還要說成,你看你看大家都買喔, 現在流行喔, 你要的那一種不流行了!

德國早在1930 年代的納粹德國。希特勒要求保時捷:生產一款可以被廣泛使用的平民化汽車, 能載兩個成人和三個兒童、最高時速 100 公里/小時、售價不超過 1000 馬克, 人人都買得起的國民車。

日本有K-car輕自動車 , 是日本銷量最大的車型 , 同樣是省油小車大空間.空間多變化 ,稅金便宜,人人買得起,養得起

台灣根本沒有符合用車現況的國民車, 全都是車廠給什麼? 消費者就被迫接受
硬要說的話, 機車才是台灣的國民車 , 汽車沒有

herblee wrote:
說越野又不能真的越野,載客又搖晃不舒服? 載貨行李箱變化少,又不夠大?
底盤高, 是為了越過地形障礙, 但台灣柏油馬路都是平的,何時會開上有地形障礙的路面?


各國政府一邊提倡環保 一邊放任耗油的suv大行其道 怎麼看都是自相矛盾+偽善
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?