• 8

自備符合認證機油保不保固?我覺得購買來源證明強弱是關鍵!

每當有這議題,網友總有兩派說法!

其實兩邊都沒錯,公平會認為,原廠不能因自備機油就不給新車保固,但也不能因此自備到假機油也要原廠給保固。

所以車主證明自己是自備真機油,證明越強,勝算自然越高。

一,拿不出購買證明 這是最糟糕的情況,消保官都直言,原廠不保固站得住腳。

二,發票證明 因發票型式眾多,可能有爭議。商家除機油外可能也有其他類商品,發票上如沒顯示商品名稱,如何證明不會是你老婆買的廚房鍋碗?

三,網路購買 這就已有來源可靠性,網路交易會有商品交易明細記錄,可核對是否證明保養的機油確實來此。

四,賣家貨源 還是會有人質疑,那網路賣家貨源又是那來?因此知名購物商如momo PChome,或知名機油商是好選擇,為了商譽他們一定會出示證明。

如已作到第四點,萬一出現糾紛到消保官那,車主應已可立於不敗。畢竟原廠要質疑假機油,自己也得拿出證明,原廠若只是出一張嘴,相對車主出示相當可信度的來源證明,消保官心證自然已明。

當然,車主機油來源若是總代理公司貨,更有加分效果。另外已有水貨商將暢銷機油送台灣油品公司,提供化驗報告,這都是很正面的作法。

也許有人認為,保固內用原廠油就好了。但這是「前人種樹後人乘涼」的概念,若日後自備機油規模,能形成明確制度,相信這對眾車主都有利。
2018-03-13 20:20 發佈
打官司一次律師費6W起跳
保固期內每10000公里用原廠機油 一年開2萬公里
三年下來算一算只比自備機油貴1萬塊。

我選擇用原廠機油!一罐貴200多塊而已
不用舉證。省麻煩。
台北市消保官潘宏政認為, 汽車原廠本就不可拒絕消費者自備機油回原廠保養,
只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範,
原廠不得拒絕更換,也不得取消車主的保固資格

我怎麼看都認為
福特真的變了

自備機油好像不告就不理賠
最好在美國車廠敢限制使用原廠機油
應該賠到死

台灣一堆人不知道相關的規定

台北市消保官潘宏政認為, 汽車原廠本就不可拒絕消費者自備機油回原廠保養,
只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範,原廠不得拒絕更換,也不得取消車主的保固資格

這樣還一堆人幫車廠講話

這樣到底如何爭取權益?
自己都像散沙了

若出保固都要告贏才賠
大概沒幾個人有空吧

台北市消保官潘宏政認為, 汽車原廠本就不可拒絕消費者自備機油回原廠保養,
只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範,
原廠不得拒絕更換,也不得取消車主的保固資格...

沒出問題都沒事,出問題了,原廠鑑定是機油品質出問題不保固,
看看台北市消保官潘宏政怎麼認為?台灣車商不都是球員兼裁判,
車商有機構可以鑑定機油有問題,而我們沒能力鑑定機油沒問題,
打官司陪車商玩。

自備機油有發票,跟機油倒進車子裡是兩碼事!要找理由還不簡單,
自備機油保養,引擎出問題還會保固的車商,那還真是佛心了!
台灣有這樣的車商?除非打官司贏了它!

我一個朋友都自備機油保養,車子也都沒事,但他也有心理準備,萬一引擎出問題,
自己塗牛屎,但他不會鼓勵朋友自備機油保養,萬一車自出問題而車商擺爛!誰負責?
小黃狗的春天 wrote:
台北市消保官潘宏政...(恕刪)
自備機油保養,引擎出問題還會保固的車商,那還真是佛心了!
台灣有這樣的車商?除非打官司贏了它!



案例講到煩
Passat 1.8tsi
自備504507吃機油拆引擎換活塞環

若出保固要先打官司
誰還敢買?
自備機油也省不了幾元,總是有人想不開!用原廠機油可高枕無憂,想省錢不如少開車。
我真的不知道為何這麼愛自備機油
除了省錢還能幹嘛?
提升馬力嗎?
根本沒差多少保固內乖乖繳保護費不是很好

dinnerxp wrote:
自備機油也省不了幾元...(恕刪)
按讚
最貴是燃油 不開最省
勁揚丫德哥

小黃狗的春天 wrote:
台北市消保官潘宏政...(恕刪)


車商若要擺爛 可以有100種理由刁你
看誰會灰 誰有保固
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?