• 6

大家都說注重安全,但為何常常在跟生命賭博?

看到新聞的聲量數據統計

http://news.pchome.com.tw/living/dailyview/20170929/index-50666599249626210009.html

大家除了預算之外討論最多的就是安全性
尤其鋼材的偷工減料常常拿來酸來酸去
平時看文章時也覺得大家都很注重鋼材結構
不論是哪一版只要有車商鋼材不OK ,幾乎就是一片罵聲
可是在預算差不多的狀況下大多數最終依然選擇鋁罐車
是在賭自己不會發生車禍嗎?


就拿我表哥來說吧
嘴上說著預算不足以安全為優先考量
國產的牌子幾乎全都看過了也去試駕好幾次
幾個牌子比較多次後
在有兩個小朋友的狀況下
卻選了人稱鋁罐車的阿提斯
怎麼看都是因為空車價折的最多…..
然後開始說自己開車很小心沒那麼容易出車禍
結果上班時就在高速公路被追撞然後撞前車
整車看起來幾乎都要報廢了
好險當時只有他一個人輕傷而已
要是小朋友在車上真的不堪設想
想當然事後親友之間一片撻伐說他不會想不願意多花那一點錢
結果呢?
聽說家族裡又多了2.3台鋁罐車
還是當時撻伐表哥最大聲的那幾個家庭買的


原因不外乎又是「我開車很小心,不會出車禍」
「慢慢開就好,沒那麼衰不會出事啦」
「我都在鄉下開短程的,路很大條,蠻安全的」


雖然很壞但我蠻期待他們出意外的時候又會說什麼


如果人人都用這種賭的方式,鋼材到底有多重要?只剩下討論的功能嗎?
2017-10-20 17:23 發佈
文章關鍵字 生命賭博
『擁有能夠吸收並分散高速衝擊的車身剛性,
以及維持碰撞後完整的車室構造,
保護駕駛所在的車室完整性就成為最為重要的一件事』

鋼材跟結構最重要就是撞擊之後的保護,
很多人只想著怎麼樣不會車禍,
但卻沒把鋼材結構最後的防線考量進去
我買車都做最壞打算,
縱使預算考量也是評估意外發生哪台能提供我最高保障,
沒有百分之百的但有相對優勢的~
跟保險一樣啦,出事了才知道保險買對多重要
有個叔伯輩的遠親,老是吹噓自己克洛納老車開好幾年沒撞過
在鄉下開得超快交通規則全當參考,俗稱老司機
還不是吃鱉了,在醫院躺了一陣子
出院後開始看強調鋼材的納智捷跟現代
要不是口袋不深我看戰車都買得下去喔
這次許多車商因為神鋼事件都出問題

尤其一些大家津津樂道的神車

買鋁系列的車基本上都是賭自己不會那麼衰出車禍

先省到錢是看得到的

後面隱藏的危險等出現再說 呵呵
五個字:「口嫌體正直」。

台灣人賭性堅強又不是一天兩天的事了...每個都嘛覺得不會是自己遇到
因為說就天下無敵
做就有心無力啊
可是新的阿提斯還蠻神勇的
前幾天還擊殺一對父女
有時候就真的是命~安全配備沒有絕對這回事
風~~

holyduck wrote:
可是新的阿提斯還蠻...(恕刪)


被側撞還能下車打電話才是高桿,至少保住命也算是安全的車,
正面撞還能撞輸側面的車,這車已經不只是鋁罐車了!

現在01的口味都很重,前後卡車夾殺,人還能下車打電話都已經是標配了。
冴1 wrote:
看到新聞的聲量數據統...(恕刪)



預算問題,情非得已。
不然怎麼那麼多人騎機車?
其實現在很多人左一句右一句的鋁罐車,讓人覺得很好笑。
很多人都覺得別人的選擇很蠢。
但是每個人都有自己的考量。


樓主先說說自己開哪一台車。
為什麼選這台車,讓大家參考一下囉。

你難到沒看出來, 很多人說的安全第一是指"口袋"的安全嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?