• 3

車禍處理 肇事責任及賠償問題

以下此文為朋友委託代PO上來問問大家的意見!!
=======================================
第一次發生車禍,對於後續肇事責任跟賠償有不了解,想問問大家> <
文字有點多,但如果你願意耐心看完我會很感激你的!!!

事故狀況如下:
車禍處理 肇事責任及賠償問題

我方(紅色):機車
對方(藍色):LEXUS休旅車
這是一個比較複雜的交叉路口,對方的車道沒有與我方車道完全平行,是偏向在我的右前方,對向車道有兩個,我沒看到他是從哪個車道來的。

雙方都是綠燈行,我當時起步前還在猶豫要直行還是左轉,所以慢了點起步,最後是左轉,但回過神後,就發生了小擦撞,對方車損為前保險桿膨起來,事後聯絡和解事項時,他說車況是保險桿螺絲斷裂,需要整個拆下來更換新的,維修費用大概20000元左右。

事發後,我一直認為肇事責任是我比較大,因為我左轉車未禮讓直行車,但拿到向警方申請的事故初步判定後,雙方肇事原因都是「未注意車況」,所以我覺得這個事故的肇事比例應該是一半一半。也對他維修的說明有些疑惑:車子保險桿幾乎沒有任何刮痕或外傷(凹陷也無),他也說了是螺絲斷掉,真的需要整個保險桿換新嗎?

我們目前只有電話聯絡說要約和解,因為我沒有保車險但他有,所以他說保險公司建議我們最方便的方式就是私下和解,現在就是看我要採用這個或是找調解委員會。

我在擔心這賠償費用是不是不合理?
或是因為肇事責任是一半一半,所以應該是要兩方賠償費用除以二?
我目前沒有去維修我的車損,而對方是進口車,維修費用就算對半分對我來說已經很吃不消了,還是真的就只能這樣處理呢?
===========補充==================
其實這幾條路都是只有頂多兩台車寬度小路
只有橫向的那條是有分隔線的雙向道單線道
可能圖畫的不好 ,但是整個路口的狀況比較偏向五條道路匯聚路口
所以沒有標示二段式左轉 也沒有待轉區的設置
2017-09-03 23:48 發佈
個人覺得 你該負起肇責
轉彎車必須禮讓直行車-->這點你應該沒疑問
如果單就轉彎禮讓直行車來看 你肇責應該是100%
偏偏台灣的法規有詭異的模糊地帶 本來應該一方負責卻偏偏要把沒錯的人扣上應注意而未注意的罪名 這才讓你的100%可能降低到80%~66%
如果還奢求50% 那麼以後車禍也不用看對錯了 反正一人一半就好了

現在三寶這麼多 其實多多少少也是這條法規造成的 三寶根本沒在怕的 甚至假車禍也是


PS:你如果受傷 就算你故意衝去給車撞 你都比對方贏面 交通法規根本不以是非對錯為最優先(無奈)
nccl wrote:
個人覺得 你該負...(恕刪)


可是如果應注意未注意廢除,應該會天下大亂...
廢掉應該會有更多假車禍
我也很好奇這種路口,對方這樣算直行嗎?
雖然我個人很不喜歡教人鑽..但是對方看起來這麼壞...我就忍不住想教你了。
首先...他不想出險,不是因為私下和解比較便宜,而是因為他自己有錯,所以他出險,他明年保費會漲。而且紀錄跟三年,
所以連漲三年...等於他自己也要吞一部分的錢。
不過如果他出險,人好一點的可以連你的一起出。但是他沒有(也不是他的義務)
再來,雙方對錯各半的話,其實賠償費用會打一半以外,耗材還要算折舊。
最後...他可能根本沒壞...但是因為要A你,所以故意這樣講。如果真的有壞..L牌進原廠也絕對不只2萬。
如果真的有壞...老早原廠報價單就送給你看了。你人有受傷嗎?
有的話直接告他過失傷害...他的基本消費是3萬起跳。另外可以再請求很多(看你怎麼玩他)
這種事情呢⋯⋯很明顯他不想讓,他最差就是拿保險公司陪你玩。
你的大絕就是拿人有受傷用法院陪他玩(玩法院超有趣)
不過呢⋯⋯如果你錯比較多,跑法院是你吃虧。
最好的方式就是軟硬兼施。問他怎麼不看路,先拿人有受傷壓他,再拿個幾千塊賠他。然後簽和解。
如果他不要...再上法院哭自己又受傷又窮又有誠意賠他。
通常啦⋯⋯開名車的人一天工資都很寶貴..浪費個幾次他的時間,耗一下他就簽了。前提是不要太硬,但也不要太軟。
時間拖久,對方也不想玩了就可以簽和解了。記得...有受傷是關鍵。
沒有也沒關係....因為他就是沒注意,就咬他這點。然後一樣拿幾千塊堵他。
當然你也可以提自己機車損傷。但不是要他賠,而是哭窮。上法院,通常法官都會同情弱勢。
再這種互相有錯的前提下⋯⋯好一點的法官會叫雙方各自回家吃自己。更何況...你還是有誠意拿幾千塊堵他的。
拿保險陪你玩...你就拿受傷陪他玩。保險上民事...法官會怎麼判是自由心證。就算修10萬,也可能判下來只要2-3萬。
最後奉勸你。
賠錢小事,但身體少手少腳是永遠回不來的。騎車不要恍神也不要搶快。安全為上

s3t0a2n1 wrote:
可是如果應注意未注...(恕刪)

早應該廢掉
這種別人犯自己卻要付責的智慧法規
讓全世界大開眼界

StrawberryLin wrote:
雖然我個人很不喜歡教人鑽..但是對方看起來這麼壞...我就忍不住想教你了。


請問從原PO敘述 哪裡看出來的
1.未注意車況這句話基本上可以不用理它
因為在鬼島只要不是任一方100%,都可以看到它的存在

2. 未注意車況不代表 50/50哦

3. 假設雙方50/50
意思是他修二萬,你要負責50%=一萬
意思是你修3000,他要負責50%=1500
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

Park小佑 wrote:
這是一個比較複雜的交叉路口,對方的車道沒有與我方車道完全平行,是偏向在我的右前方,對向車道有兩個,我沒看到他是從哪個車道來的。
雙方都是綠燈行,我當時起步前還在猶豫要直行還是左轉,所以慢了點起步,最後是左轉,但回過神後,就發生了小擦撞,對方車損為前保險桿膨起來,事後聯絡和解事項時,他說車況是保險桿螺絲斷裂,需要整個拆下來更換新的,維修費用大概20000元左右。
事發後,我一直認為肇事責任是我比較大,因為我左轉車未禮讓直行車,但拿到向警方申請的事故初步判定後,雙方肇事原因都是「未注意車況」,所以我覺得這個事故的肇事比例應該是一半一半。也對他維修的說明有些疑惑:車子保險桿幾乎沒有任何刮痕或外傷(凹陷也無),他也說了是螺絲斷掉,真的需要整個保險桿換新嗎?


這就奇怪了.你那張手繪圖都可以說你未達路口中心處搶快左轉.轉彎車未禮讓直行車.轉彎前未打方向燈

怎雙方都會是 「未注意車況」(正確應該是未注意車前狀況)

Park小佑 wrote:
以下此文為朋友委託...(恕刪)


我認為樓主你還是自己膜膜鼻子認了吧

直行車有絕對的路權,不私下和解上了法院

最後一定是樓主敗訴,之後不只要陪為修費

連帶的法院費用都要付,划不來....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?