台塑的油(裂解油)與中油的油(重組油)品質真的有落差嗎?

golfun
個人積分：126分
文章編號：61873856

126分

樓主

2016-10-03 16:34

不確定是不是月經文了，這兩天看到朋友轉貼的yahoo的新聞，
意思是中油重組油、台塑裂解油，各有優缺點，
我家的車都是看哪邊優惠隨便加，但是主要還是以中油居多，
其實沒有特別感覺，很好奇真的有人比較過嗎?
怕被刪文，所以就貼截圖了

台塑的油(裂解油)與中油的油(重組油)品質真的有落差嗎?

文章標題是"大家都說加中油比較好甘安捏？"請大家自行google了

2016-10-03 16:34 發佈

文章關鍵字台塑重組油裂解油品質中油落差

xu.6

xu.6
個人積分：298分
文章編號：61874196

298分

2樓

2016-10-03 16:58

中油vs.台塑 - 1200公里省油測試大對決

柴油版！中油vs.台塑-1800公里省油測試大對決

中油vs.台塑 - 汽/柴油封閉道路之最終戰役

其實這種問題，自己做實驗，各別測個五桶油，做記錄就有答案

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：61875392

245分

3樓

2016-10-03 18:50

雖然我十多年沒有加台塑的汽油，但是針對以上說法，必須重新檢測

因為台塑已經把 95汽油改良過為95+ 汽油，性能與以前不相同

照他的比對測試，以為比中油的95好，也說明油耗不是如之前各網友與媒體所稱的遜色

justi316

justi316
個人積分：77分
文章編號：61876019

77分

4樓

2016-10-03 19:54

xu.6 wrote:
中油vs.台塑 -...(恕刪)

這些測試都有點久遠了

台塑的汽油跟中油的柴油在之後都有了一些改良(95+ 柴油含硫量..等

真希望有新油的測試出現

ijg2093h5n1

ijg2093h5n1
個人積分：0分
文章編號：61876824

0分

5樓

2016-10-03 21:11

這個區分重組、裂解油的說法已是很舊的觀念吧!!
其實中油在大林早就也有裂解工廠了不是嗎?
大家有閒找找之前的新聞應該有
因為之前工作關係在附近記得當時還蠻轟動
只是小弟倒是較好奇現在的台塑95+跟中油的95是不是有差
否則台塑為何95+上市時一副胸有成足的樣子XD

任人超

任人超
個人積分：60分
文章編號：61876932

60分

6樓

2016-10-03 21:21

小弟新車一個月前用了約4分之3桶95＋,
然後感覺在高轉速引擎聲音變的很乾澀，
直覺機油衰退太快了，才換完開了一千公里，
後來換回中油引擎聲音又恢復了，
小弟不是說95＋不好，
而是想請問什麼為什麼會這樣？

有沒有可能汽油挑選機油或是機油挑選汽油？

ps,小弟也希望兩強競爭，消費者才有合理價格的油使用。
小弟是1.6自然進氣使用C3汽柴油通用機油。

新灣區

新灣區
個人積分：182分
文章編號：61879148

182分

7樓

2016-10-04 0:02

我記得一手車訊？車訊網

幾個星期前有測試報告：
有用
Fit 1.5（自然進氣引擎）
新馬3 2.0（自然進氣引擎－超高壓縮比）
BMW335（渦輪增壓引擎）

直接拉馬力機實測
結果
中油98 ：馬力最大
台塑98 ：馬力少3(NA引擎)～10匹(渦輪引擎)
台塑95＋：馬力接近台塑98
中油95 ：馬力最遜色，弱於台塑95+

有興趣者可以去找找

anti-korea

anti-korea
個人積分：36分
文章編號：61880237

36分

8樓

2016-10-04 3:13

golfun wrote:
不確定是不是月經文...(恕刪)

其實不完全是這樣子二分法來看了
因為
這個重組、裂解油的部分，已經是很舊的觀念了，
現在中油也有RFCC裂解廠了，也不全然都是重組油
所以不適合完全用這樣子二分法來看說台塑裂解、中油重組，所以兩者性能不同
而且以最多數人用的95來看，現在的台塑的95其實是大於95(當然不到98)

----------
中油公司大林煉油廠新建RFCC工場完成試爐開始量產
種類：即時新聞發布單位：台灣中油公司發布日期：2012-11-07 上午 11:24
中油公司大林煉油廠新建重油裂解（RFCC）工場於今（7）日上午6時45分產出合格丙烯，進入量產階段。新建RFCC工場設計煉量每日8萬桶，可年產丙烯45萬噸，是原來重油裂解工場產量的9~10倍，加上主要產品汽油200萬公秉、柴油60萬公秉，預估每年可為中油公司增加約新台幣100億元的產值。....

引用來源:經濟部的資料
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=28239

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：61882594

834分

9樓

2016-10-04 10:35

個人經驗與01上知名的測試文章相符。
短程無可察覺的差異。(沒做長期統計0.5km/l以下的差距很難察覺)，
但是長途行駛就有明顯差距，根本一桶油就能發現。(相差1km/l以上)
此外，我的車使用中油時，100kph的轉速可以比用台塑95+時低一些。
比較省油是當然的。
但是因不同車輛、不同機油、不同路段可能會有不同的結果。
所以請以自己測試的為準。
如果自己的車子用哪家汽油都一樣，那就選便宜的。

目前我會考慮短程用台塑(折扣多)，長途用中油(省油=省錢)，
問題是目前台塑折2.4還得靠600元新卡優惠，
如果台塑只折1.4，那不如中油0.8+其他卡的折扣就好了。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

camryxe

camryxe
個人積分：42分
文章編號：61886244

42分

10樓

2016-10-04 15:22

我自己大約四年前因為順路主要都在台塑加油站加油

當時的95還不是95+

偶爾也會在中油加油站加

比較起來油耗其實真的沒啥差異

後來有了95+油耗確實比中油稍微好一點

但也不過就是0.多公里的差異

我主要都是跑高速公路