• 9

RAV4尊爵2.0 2017 VS. CRV 2.4VTIS

最後還是決定發在T版!

(以下刪除)本來要發T版,最後決定發在這裡(H),因為擁T的我怕一面倒,不中肯。網路寫手也請回避,謝謝。



最近我在猶豫要買CRV2. 4 VTIS還是RAV4 2. 0尊爵。兩台車都試乘了,論試乘感受,CRV完全勝出動力隨傳隨到,RAV4重托感嚴重,後座老婆說RAV4比CRV晃,(我目前是開ALTIS1. 8)。

CRV優點除了操控和內部空間比較大外,外型自我感官比RAV4大氣,車價也便宜,缺點,烤漆!烤漆!烤漆!(倒退3大步),甚至有H業代私下跟我說他也不敢保證,建議我如果要買CRV等明後年改款吧!而且這件事會加快台灣跟著全球改款(她是中年婦女業代,說話很實在)、隔音、組裝品質、安全氣囊...如其他人所言CRV是台好車來到台灣卻被台本這樣亂搞!

而RAV4,隔音真的比較好,順順開夠用,因為在市區試乘不知道跑山路怎樣,氣囊給足,2017尊爵2.0又多了TSS,因為本身開ALTIS真的妥善率高,對T牌印象好。外型比較時尚,但就是沒CRV大氣(個人觀感),內部空間真的很像在開ALTIS,除了高度比較高外,後座坐3人的確有點擠,CRV則不會。預算小爆(預算100上下)

憑心而論兩台都是好車,畢竟一分錢一分貨,看過SUBURU很好,超過預算,還有後勤堪憂。KUGA太小,XTRAIL對NISSION刻板印象不好,OUTLANDER不喜歡像貨車的外型,連看都沒看。

考慮到老婆小孩,還有CRV的生銹問題和車廠消極的處理態度讓我卻步,去問了RAV4 2.0尊爵價格,我在台南問到的價格好慘,空車100.9折價2萬不足,影音特仕開價112(真的很敢開!根本不值得)折價5萬!業務還要賣不賣的,尤其對空車更是直言他們很少賣空車的,說什麼賣這台車沒什麼業績,折價空間也少,要我有心裡準備,還說網路上那些神單根本不可能,叫我去網路買!看他名牌是銷售主任,但我總覺得我的問題提問他,RAV4這台車我比他還懂...

最後還是在猶豫兩台車,但還是偏RAV4 2.0尊爵影音多一點,但價格好硬!

還有請教對懂車的各位,TSS這半套值得多花這4萬嗎?當然有最好,但必要嗎?值得嗎?若買豪華版就可控制在我的預算內了。

好難選!
2016-08-17 7:55 發佈
由文中敘述來看CRV比較適合您, 最後就剩價格問題.
hsinfan0910 wrote:
內部空間真的很像在開ALTIS,除了高度比較高外,後座坐3人的確有點擠,CRV則不會。(恕刪)
hsinfan0910 wrote:
最後還是決定發在T...(恕刪)

等看看 sienta 吧,聽說也有 TSS , 六氣囊
有小孩滑,滑門也方便
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
國產客貨車應該是沒辦法拿來跟日製休旅車比較吧。
不過我建議你買CRV
這樣我家人開得車安全性就比較高,對我們家比較好。
如果版主很在乎動力,toyota車建議RAV4 2.5或 Hybrid
比較夠力
如果又考慮價格,crv 2.4 確實是唯一選項,中高速真的比較有勁,實際辦到好應該比RAV4 2.0影音便宜14萬以上.
Crv+1
換換口味吧!

不過注意一下crv後座的椅面好像短,退步支撐力不夠,坐長途會比較累
先癟開生鏽不說好了,如果有小孩我覺得後座氣囊一定要有,光是CRV就直接出局了
ligasy wrote:
Crv+1換換口味...(恕刪)


如果是要給一家人坐的車

都買到百萬以上了

還沒有6氣囊 自動跟車 車道偏移這些越來越常見的安全配備

我應該買不下去
那麼重的車體還在用2.0na引擎,耗油又只能順順開.還是選 CRV 2.4比較好
我來回一下好了
小弟是兩台都開過
原老家 CRV
優:動力不錯,以休旅車來說開起來晃的程度的確比較小(或者說避震較硬)
缺:後座長途真的不好坐,氣囊數少(尤其後座乘客幾乎沒保障)

RAV4
優:氣囊補齊,後座較舒適
缺:2.0 那顆引擎真的很慘,動力非常不足(真的只能順順開),避震軟比CRV 晃是真的

綜合以上,如果我是大部分一人開,少部分滿座那我會買CRV

如果我是小家庭有小孩...那麼我會買RAV4(因為後座安全比其他什麼都重要)
就算不買RAV4 也會挑有氣廉的SUV@@"
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?