• 26

到底台灣遊覽車是有什麼內幕,都是用進口貨車底盤+拼裝車體呢?

看過施工中的遊覽車,很明顯結構設計都是有問題的,車子一翻,壓下來的天花與崩碎的玻璃絕對讓乘客粉身碎骨。

業者為了便宜理所當然,但我們的監管單位為何都看不到呢?

整車進口關稅那麼重,為何不放寬?

搞的我小孩子校外教學我還要請假陪他一整天,然後老師看我跟我小孩就是一整個很不合群的怪胎。
但我寧願開車親送,也不想上班提心吊膽的。

有沒有業界業內的朋友來聊一聊,到底關鍵在哪裡啊?

台灣的『高級手工打造車體』+『歐洲原裝車體』

光看那個連接車頂的結構就覺得很可怕
到底台灣遊覽車是有什麼內幕,都是用進口貨車底盤+拼裝車體呢?
pics copyright@UDN
到底台灣遊覽車是有什麼內幕,都是用進口貨車底盤+拼裝車體呢?
pics copyright@UDN
圖片出處

2016-07-20 13:03 發佈
kerker wrote:
車子一翻,壓下來的天花與崩碎的玻璃絕對讓乘客粉身碎骨。


除了開坦克車上路

哪一台轎車/巴士/遊覽車,不是 [車子一翻,壓下來的天花與崩碎的玻璃絕對讓乘客粉身碎骨]?


.

至於為什麼要進口底盤+拼裝車體

很簡單

台灣各行各業的DIY風氣盛行,加上台客特別重視車子的內裝+電子娛樂設備

你是要又貴又陽春的原裝遊覽車,然後多花幾十萬拆掉內裝重新裝修成台客口味

還是買便宜的進口底盤,量身訂做你要的內裝配備?又省錢又符合台客口味

.

換成轎車來說

台灣轎車市場的最大品牌,不就是被批評安全性最差、安全配備給最少的品牌?人家就是賣得好啊

肚子三層非一日之饞 wrote:
除了開坦克車上路哪一...(恕刪)


早期採用灰狗巴士的國光號
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
早年國光號品牌是"MCI",灰狗只是用同廠牌的一家客運公司,以訛傳訛變成巴士廠牌啊。
大呆群 wrote:
早期採用灰狗巴士的...(恕刪)
整車進口關稅重~
進口底盤+台灣自製車體+內裝 費用可以省下幾百萬~
更何況消費者只在意車殼內裝根本沒人在重是底盤和煞車系統~
一台進口遊覽車和一台拼裝車~
遊覽車每天南征北討~內裝壞了拆掉重裝修~
但光看6年車齡早就已經跑到爛掉了~不過外觀還是新的~
國人愛~搭新的~管他底盤或是外殼~
淘汰的遊覽車都跑到學校當校車或是接送作業員的接駁車~
車齡都已經算是十幾二十年的老車~
台灣都是出事檢討事後忘光~
大呆群 wrote:
早期採用灰狗巴士的國...(恕刪)

記得一台要約2千萬…
kerker wrote:
看過施工中的遊覽車...(恕刪)


憤怒歸憤怒
版主有看過貨車是後置引擎的嗎?
不是貨車底盤喔~
建議主題修正

再說進口底盤+拼裝車體不行嗎?
有違反國家法律嗎?
全車原裝進口遊覽車將近雙倍價格
現在12000/天
24000/天你會租嗎?

國道客運一堆版主所謂拼裝車
若改進口
高雄台北單程票價1000
你會坐嗎?

所以是國家法規出問題
請立法諸公考察一下財團法人車輛研究測試中心吧!!


現在台灣整車原裝進來的有嗎?成本太高沒有業者敢進吧?還要符合鬼島法規~
大小客車不都是進底盤,連公車也是底盤進來再給各地車體廠打造或原廠車體廠打造

跟法規也有很大關係
國外很多有在做遊覽車大廠(EX:MCI)
現在的尺寸
都不符合台灣奇妙的法規
而且成本也是一大考量
不只是關稅,光車價就差了一大截

kerker wrote:
看過施工中的遊覽車,...(恕刪)


大型遊覽車的底盤不是貨車底盤,
是進口大客車底盤+台灣打造車體,可以省關稅!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?