看過施工中的遊覽車,很明顯結構設計都是有問題的,車子一翻,壓下來的天花與崩碎的玻璃絕對讓乘客粉身碎骨。業者為了便宜理所當然,但我們的監管單位為何都看不到呢?整車進口關稅那麼重,為何不放寬?搞的我小孩子校外教學我還要請假陪他一整天,然後老師看我跟我小孩就是一整個很不合群的怪胎。但我寧願開車親送,也不想上班提心吊膽的。有沒有業界業內的朋友來聊一聊,到底關鍵在哪裡啊?台灣的『高級手工打造車體』+『歐洲原裝車體』光看那個連接車頂的結構就覺得很可怕pics copyright@UDNpics copyright@UDN圖片出處
kerker wrote:車子一翻,壓下來的天花與崩碎的玻璃絕對讓乘客粉身碎骨。 除了開坦克車上路哪一台轎車/巴士/遊覽車,不是 [車子一翻,壓下來的天花與崩碎的玻璃絕對讓乘客粉身碎骨]?.至於為什麼要進口底盤+拼裝車體很簡單台灣各行各業的DIY風氣盛行,加上台客特別重視車子的內裝+電子娛樂設備你是要又貴又陽春的原裝遊覽車,然後多花幾十萬拆掉內裝重新裝修成台客口味還是買便宜的進口底盤,量身訂做你要的內裝配備?又省錢又符合台客口味.換成轎車來說台灣轎車市場的最大品牌,不就是被批評安全性最差、安全配備給最少的品牌?人家就是賣得好啊
整車進口關稅重~進口底盤+台灣自製車體+內裝 費用可以省下幾百萬~更何況消費者只在意車殼內裝根本沒人在重是底盤和煞車系統~一台進口遊覽車和一台拼裝車~遊覽車每天南征北討~內裝壞了拆掉重裝修~但光看6年車齡早就已經跑到爛掉了~不過外觀還是新的~國人愛~搭新的~管他底盤或是外殼~淘汰的遊覽車都跑到學校當校車或是接送作業員的接駁車~車齡都已經算是十幾二十年的老車~台灣都是出事檢討事後忘光~
kerker wrote:看過施工中的遊覽車...(恕刪) 憤怒歸憤怒版主有看過貨車是後置引擎的嗎?不是貨車底盤喔~建議主題修正再說進口底盤+拼裝車體不行嗎?有違反國家法律嗎?全車原裝進口遊覽車將近雙倍價格現在12000/天24000/天你會租嗎?國道客運一堆版主所謂拼裝車若改進口高雄台北單程票價1000你會坐嗎?所以是國家法規出問題請立法諸公考察一下財團法人車輛研究測試中心吧!!