• 9

有人贊成廢掉ARTC嗎??? From 20150529~

ARTC簡介:
ARTC是財團法人車輛研究測試中心。根據經濟部依據1985年3月15日行政院通過之「汽車工業發展專案」,結合交通部、環保署及車輛業者的力量,於1990年正式推動成立。宗旨為從事相關之技術研發與產品品質改善業務,促進車輛產業升級發展,提供具國際公信力之車輛及零組件檢測與驗證服務,並協助政府機關規劃車輛管理制度及研擬法規與標準,以保障行車安全、維護消費者權益。

現狀:
1.國外新車檢驗甚難通過。
2.進口車檢驗過程不夠透明化。





疑點:
1.ARTC運作跟人民納稅有無關聯
2.股東名冊有哪些人






(待補充)
2015-05-29 17:39 發佈
文章關鍵字 from 20150529
我記得artc的董耶跟台灣某大車廠的副董是同人。
這樣不知有沒有關聯。
我贊成

非關稅貿易障礙

個人認為artc也是導致車價不斷上漲的因素之一

yoshiyoyo wrote:
個人認為artc也是導致車價不斷上漲的因素之一...(恕刪)


不懂?

我反而覺得應該加強ARTC的功能
新車上市必須要檢附撞擊測試報告
車輛保險的級別參考車輛安全性做調整
santana wrote:
ARTC簡介:ARTC...(恕刪)

[現狀:1.國外新車檢驗甚難通過。2.進口車檢驗過程不夠透明化。]
1.國外新車檢驗難過是標準的問題還是ARTC的問題?
如果是標準很高都很難驗過
那台灣應該很少進口車可通過而販售
2.不夠透明化?
現行檢驗流程都是一樣
沒有進口車檢驗[比較不透明]

ARTC是執行單位
如果因為成立過程和股東讓民眾質疑
而執行結果也無法讓人信服
我很贊成不要再將新車檢驗交給ARTC
但是沒有ARTC檢驗
很多新車檢驗還是要有機構執行
請問哪裡有機構可執行???
民間不願成立
那政府要自己做?
政府自己做就沒有疑慮?
要想保護國產車的不就是政府?

要喊廢除很簡單
但廢了誰收尾?
網路上一堆怪人,ARTC是做甚麼都不知道就要廢掉?國家對車輛檢驗是各國都在做的,ARTC只是政府(經濟部、環保署)指定的審驗單位,執行指定的工作。他廢道掉了,還是要找別個單位來執行啊!跟歐洲等國家比,他的費用相對是便宜的。

Cloudy Shiau wrote:
[現狀:1.國外新...(恕刪)


應該不是廢除 而是要達到透明化的檢驗和測試吧

現在撞擊測試不公布 驗車不公平 不讓人心服啊

怎麼總代理就可以拿國外報告不用驗

同一台車總代理的可以上路 自己進口的驗不過...(尤其柴油車)

就像油耗測試可以分美規和歐規兩種一樣匪夷所思
litchou wrote:
應該不是廢除 而...(恕刪)

撞擊測試有公布的政府單位也只有美國的NHTSA
其他像是各國的NCAP(E-NCAP、C-NCAP、J-NCAP)、美國的IIHS都不是政府單位
要公布撞擊測試,請先找第三方團體弄一個T-NCAP吧,ARTC可以幫忙撞

至於驗車,ARTC也只是驗,說總代理車不用驗的並不是他們(這應該是講柴車)
感覺大家矛頭都指錯單位了,ARTC是一個檢驗單位,規則不是他定的呀
如果沒有用到台灣人的任何一毛錢那我沒差反正也沒機會買進口的
算是沒意見,不過先跟A國買檢驗機器回來在拿來驗A國的進口車,似乎有點矛盾...
不過撞擊測試不公開,那乾脆不要撞算了,浪費資源!!
litchou wrote:
應該不是廢除 而...(恕刪)

你有很多資訊不太正確
現在沒有新車可以用書面通過撞擊測試檢驗
通通都要在台灣根據規定執行
現在有車可以不撞可以進口
那是因為相同款式相同底盤編號已經有測試過了
撞擊測試當然是同款車撞一台作代表
但油耗排氣就要進口同一批取一台再測試(少量進口時)

新車檢驗的標準和執行流程都可以直接在VSCC的網站上找的到
不論進口車、國產車都一樣
同樣標準、同樣流程、同樣人員、同樣執行單位
那部分不公平?
如果要說執行單位或執行者有偏袒
那也要有證據才行
而且那不是制度法規公平性的問題

結果不公佈?
有呀
通不通過就是結果
你想看細部結果
想要有星等比較
那你看錯測試種類了
國外有星等且公開資料的是新車評介NCAP
用以讓民眾作為新車購買參考
此測試結果沒有任何強制力
結果二顆星還是有機會上市販賣
台灣目前沒有新車評介

台灣執行的是新車上市前法規碰撞
國外為新車上市前執行的法規碰撞
也不會公佈細部結果
結果也是通不通過
所以歐美也不透明嗎?
是台灣人一直沒搞懂訴求方向吧?
要看結果就要有台灣自己的新車評介T-NCAP

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?