目前市面上販售的國產房車車輛都有基本的正副駕駛正面安全氣囊
那是因為"車輛安全檢測基準"裡"44-0 轉向控制系駕駛人碰撞保護.doc的規定
規定裡面沒有說車輛依定要有安全氣囊
但是有了安全氣囊可以不用檢驗這個項目
條文
3. 檢測方法
3.1 人體模型試驗(參考圖一):
3.1.1 胸部衝擊試驗:人體模型沿水平方向移動,以二十四.一公里/小時(公差正一.二,負0公里/小時)之速度衝擊轉向控制系之方向盤。衝擊方向應與車輛縱向中心面平行,且人體模型保持自由狀態,不予拘束。若配備空氣囊之車輛,符合本基準中「前方碰撞乘員保護」規定之轉向控制系胸部衝擊規範,得免執行本項試驗。
只要能通過附件44的檢驗就可以不用安裝安全氣囊,
但是市面上的車輛都將雙安列為標準配備,要達成附件44的標準目前應該是有困難。
而附件46其中規定撞擊後所承受的力道,
以目前來說撞擊所承受的力道必定超過規定,
以目前市面上最常使用的方法就是安裝安全氣囊來緩衝降低力道以符合規定。
所以正駕駛座安裝安全氣囊以符合附件44的規定
副駕駛座安裝安全氣囊是以符合附件46的規定
附件46還有規定如下
5.2 任何車門不得於撞擊過程中開啟。
5.3 前方車門門鎖不得於撞擊過程中作動。
5.4 車體撞擊後應符合下列規定:
5.4.1 在不使用工具下應能達到以下要求:
5.4.1.1 每排座位至少有一車門被打開,以容許乘員離開(針對硬式車頂車型)。
5.4.1.2 可以小於或等於六0牛頓的力移出人偶之保護裝置。
5.4.1.3 無需調整座椅可將人偶自車內移出。
5.4.2 方向盤位移的距離,垂直向上方向應小於或等於八0公釐,水平向後方向應小於或等於一00公釐。
5.4.3 燃料洩漏之速度應不超過每分鐘三0公克,若燃料與其他液體混雜不可明顯區分,則以所洩漏液體總量計算。
如解讀有誤也請指證。
jcpapa wrote:
目前市面上販售的國產...(恕刪)
Jcapa分享的這些資訊實在是很棒,但我居然到現在才看到
國內法規不可能直接定要6顆氣囊,基本上歐洲也沒有相關規定
只是透過提高相關標準,來引導各車廠提升安全基準
例如前幾年NCAP並沒有規定側邊要有氣囊,但是提高了側撞的標準
Ford Fiesta在沒有側氣簾的情況下一樣過關就是最好的例子
這在經濟學上叫做誘因機制Incentive Mechanism,是規範生態系統運作一個好例子
插個話,國內最近最夯的誘因機制就是高速公路收費
短程20公里內不收費,就是希望大家多走短程,請大家多多利用高速公路走短程
(到底這邏輯哪裡怪?還是我腦筋怪?)
回到氣囊的議題,國內的法規就如同我在另外一篇所提到的
沒有任何一個立法委員或是議員會通過「六氣囊」必須為安全配備
因為側氣簾在國內的生產成本仍然過高,標準配備之後價格會上揚太多
最後會導致「因為法規而提升車價」的結果,屆時政局又會開始不安
網路上很多人說氣囊多重要,老實說也只是Social Desirability Bias
真正願意花錢的人還是低比例,無形而有價的觀念在台灣實在是推不太動
如果透過誘因機制逐年提升側撞標準,是一個好點子
據我所知目前也是朝這方面立法,只是相關時程拉得很長
於是我們偉大的立委就想出了一些縮短時程又可以降低氣囊成本的點子
就是 .... 從一些大量汽車生產國進口氣囊 .... 接下來就敏感了 ....
內文搜尋

X