• 16

台灣車體廠爛透了,連遊覽車都做不好

有鑑於梅嶺車禍跟司馬庫斯車禍
致命點都是乘客空間"無限大"(車頂斷裂)
人員亂飛
座椅斷裂

看看歐洲怎麼造車的
BUS要經過怎樣的翻滾測試
BUS要加裝怎樣的ESP

人家滾那麼多圈車頂有開掉嗎??
座椅有斷裂嗎??
反觀台灣,車測中心那是蝦餃翻滾測試
跟實際情況根本不同

只會交通部推給公路總局
公路總局推給原民會



臺灣人命賤

還有這些官員跟ARTC請自己吃(消音)

花那麼多錢連個鳥都不敢規定

請支持安全車輛運動
造福全台灣國民
累積自己福報

以下為
歐洲巴士測試影片
1:00開始翻滾
歐洲巴士翻滾測試


臺灣爛ARTC的蝦餃測試影片
ARTC的蝦餃測試


-------------------12/13更新-----------------

假如說整車進口太昂貴
那歐洲車最精華的"骨架"
總是可以進口吧

你看VOLVO的車子滾下去
那個骨架有多軟Q
焊條也可以進口吧
買本原廠組裝安全規格
按照原廠要求也可以打造更高安全水準的車子阿

事在人為,不是只有整車進口選項而已
2012-12-12 11:08 發佈
回應一下,小弟國家去的沒有很多,可是去過一些地方旅遊上遊覽車是「需要所有乘客綁安全帶的」

就算車體通過安全測試,沒有安全帶,那效果大概也只是跟有了ESP+安全氣囊但是沒綁安全帶一樣吧......

後座強制安全帶也只有剛開始執法有效,後續碰到的朋友多是以不舒服警察不會抓而不綁,國民自己在安全保護自己的危機意識就很低了

影片的翻滾測試也很清楚的拍出來了,所有的假人都是「繫上安全帶的」,要不車體在堅固還不是被甩來甩去甚至甩到車外




另,台灣人自己本來就覺得自己命不值錢,國產的某M牌7SRS車款賣的其差無比,同樣車款起囊數量少很多的帥版車頭還賣的比較好

pepsi_blue wrote:
回應一下,小弟國家去...(恕刪)


你講到重點了
安全帶勒

不過

座椅不夠強壯
底盤不夠強壯

綁安全帶剛好跟著座椅飛出去


綁也不是不綁也不是

orangebear1006 wrote:
有鑑於梅嶺車禍跟司馬...(恕刪)


那個事件車子好像摔了350公尺,比新光摩天大樓還高

全世界有哪個車體能承受得住?

坐坦克都會死

ponjiayulady wrote:
那個事件車子好像摔了...(恕刪)


話是這麼說沒錯!

但台灣車體廠在保護傘下沒競爭就不會進步!現在都只是依樣畫葫蘆的水準而已!

計算設計結構強度等都很落後!

orangebear1006 wrote:
有鑑於梅嶺車禍跟司馬...(恕刪)


政府強制規定,不就一切都搞定了!

政府不規定,哪個車廠會多花錢做!!

政府不要每次都死人了,才要來檢討.

真的很可悲!!

才說要補經費做護欄.

真的很想罵髒話!

台灣的建設法令很多都是用人命換來的!!!

酒駕到現在也不知道多少人命,依然天天酒駕殺人一推!!




orangebear1006 wrote:
有鑑於梅嶺車禍跟司馬...(恕刪)


我這公車族幾十年前就注意到了. 進口VOLVO底部,車殼由台灣組裝.....哀
現行法令小客車前後座都需繫安全帶,那大客車呢!我自己座長途巴士都會想要繫---結果找不到安全帶!
這就是所謂的官商勾結嗎?
有時候都覺得政府的制度慢了太多拍
一定要不斷的媒體報導或者是人民壓力才會改善
其實早該嚴禁使用進口底盤/引擎+台製車身
為了增加座位,不就自行加長底盤或把駕駛座位置移到下方
還叫原廠來做什麼鑑定,車體廠都破壞原本設計
原廠根本可以不理這些車輛

每次看到這些台規遊覽車
裝的是進口轎車的頭燈/尾燈,還真的很醜
駕駛位置那麼低,前方視野跟大貨車差很多
前方撞車,駕駛根本很難全身而退


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?