• 5

燃料費都要隨油徵收了,高速公路通行費也一起隨油徵收吧!

高速公路收通行費的意義是甚麼?

1. 作為高速公路養護費:
既然收燃料費也是為了養護道路,合併一起收天公地道。
否則豈非一頭牛剝兩層皮?
2. 作為新建高速公路經費:
以後新建的高速公路改成BOT。新建的高速公路再來收通行費如何?
3. 紓解車流:
油價漲了,車流自然就少了。

所以,燃料費既然要漲,就請一併計算高速公路通行費吧。
這樣大家也不必煩惱etag收不到錢等等鬼問題。
大家說這樣好不好啊!




2012-04-11 13:53 發佈
這個要如何收??
車子又不是全時跑在高速公路上??
不跑高速公路而被收高速公路通行費
這跟現行汽燃費 有甚麼兩樣(補貼的行為)
乾脆一點,所有要繳的通通一起隨油徵收吧~省時又省事

水費、電費、瓦斯費、健保費、勞保費、所得稅....


我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
好你個鬼 你自己隨油徵繳交高速公路通行費吧




ty7915 wrote:
高速公路收通行費的意...(恕刪)


邏輯完全不通,不然健康捐什麼的也隨油徵收好了
這個主題出來,第一個反對的應該是小黃大哥們,

他們一個月都數千公里,但可能都在市區跑,跑高速去機場次數狠少,

要他們繳沒用到的過路費,對現在已經不好賺的開車生活,會出來遊行抗議吧
好好笑的邏輯,那健保也一起隨油徵收好了,反正要搭車去看病,好吧,我承認我是來亂的
反對的朋友們,你們仔細想想。

高速公路為何要收通行費?不就是我寫的幾點理由嗎?
既然要落實使用者付費,那就落實個徹底啊!

除了高速公路以外,省道不用維護嗎?縣鄉道路不用維護嗎?如果說省縣鄉道的維護費是從燃料費裡面出,那國道為何不能比照辦理?難道台灣的國道不是人民的稅金蓋的嗎?

重點是收多少錢才合理吧!

有人說這樣對不走高速公路的人不公平,這理由很奇怪。
我從來不去走產業道路去泡野溪溫泉,為何產業道路修建及維護經費也算我一份?

還有人怕國道不收費會大塞車,這個理由也很奇怪。
每年過年無論收不收費時段,高速公路都會塞車。
這就告訴我們,收不收費跟塞不塞車無關。
就算按里程計費很貴,有需要的人還是會上高速公路的。
只要是大城市,都有塞車問題。
想要靠里程計費把短途車輛趕離高速公路無異是捨本逐末。

那這樣,還有甚麼理由反對高速公路通行費隨油徵收呢?
大家仔細想想吧。
你媽知道你在這裡發廢文
他一定覺得很難過的...
這有點牽強了吧!...........重點是使用者付費的概念阿!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?