車禍時的賠償比例?

網路上查到關於車禍時賠償的原則,
是說將總損失依責任比例分攤,
例如雙方共損失十萬元,而責任是3:7,
則分別攤三萬與七萬。

對於此種計算方式我有疑惑不解。
若兩車相撞,人很幸運都沒事,但是兩車都全損,
而一台車殘值10萬,一台車殘值200萬,
雙方責任是5:5,
那麼到底是
1.雙方互不賠償,自己去買新車
還是
2.車輛殘值10萬的人必須賠殘值200萬的人95萬元

根據網路上查到的理論,似乎是後者,
但是責任各半這樣賠法似乎不太合理?
把例子改得更誇張一點,
如果責任比例是1:9,
責任只有10%的人還得賠11萬給責任90%的人,
這樣看來,
開著高價車輛的人似乎是將萬一發生事故時的高價賠償風險加諸於每一位用路人身上?
2011-05-04 17:47 發佈
文章關鍵字 賠償比例
所以很多人才會叫你看到名貴的車要閃
不然就是要用車體險+責任險
而且責任險要買高一點

yuffany wrote:
網路上查到關於車禍時...(恕刪)


1.肇事責任 5:5 蠻難的...你可以貼一下你查到的案例借我們參觀一下嗎?

2.沒那種事,費用這東西是"受害者"向"加害人"請求的損失賠償,
樓上那種5:5 的就算了1:9 的責任很明顯是"1"是受害者,
"9"是加害人,只有"1"的那個人可以提出損害賠償,所以是
"1" 的車子10萬+精神損失費+無法工作造成薪資損失+不拉不拉,
然後這個Total的損失去依比例分配,假設"1"求償100萬,法官
照准了,那就是100萬照比例,"1"自負一成責任,所以"9"只要賠
90萬...

沒有那種你違規撞人還可以向人家求償你賓士車的維修費用這麼好康的事喔...

請大家遵守交通規則喔~~


非專業見解,後面專業的繼續...
正港的算法是這樣.例如
甲損失10萬肇責1成.乙損失200萬肇責9成
=甲要賠乙200*0.1-乙要賠甲10*0.9萬
=20-9=甲要賠乙11萬

雙方互有損失又互有肇責.對方不是白痴會自己吞下來
一定會提出求償

以我3月和解內容說明一下

我方轉彎車擦撞機車, 對方皮肉傷

肇責 我方7 對方3

我方保險賠償對方 醫療 工作損失 精神賠償 維修費

對方則賠我方修車費用的3成

就這樣

依肇責互賠對方損失


對阿
之前看一個網路案例
小貨車與L牌名車發生車禍
法官判賠3:7...
苦主還以為是修車費對方要負擔七成,結果卻不是
是兩車的共同費用中七成...

小貨車修理要7萬多,L牌子22萬
總共30萬,,
小貨車不但要自修,還倒賠2萬...

真的這樣嗎?
那現在的法官老是被罵不是沒原因的

不想說了 wrote:
對阿之前看一個網路案...(恕刪)


官判賠小貨車3成:L牌7成...
小貨車修理要7萬*L牌賠0.7=4.9萬
,L牌子22萬*小貨車賠0.3=6.6萬
6.6-4.9=1.7萬
小貨車不但要自修,還倒賠2萬...

以上算法是單純財損雙方無人傷亡

如果有人傷亡.. 就依樓上大大說明方式另外計算

所以要保險
由保險公司出面賠償
就都沒事了 !!!!!
小妹年初發生車禍,因為要閃路邊的車而撞上停紅線的廂型車

保險狂說責任比例是3:7,但是小妹有去問過律師,這樣的責任比例是5:5,保險公司堅決37不互賠,但是我必須要負擔車主修車的七成,因為他們說是我撞上去的,我責任比較大。


acks大說到

費用這東西是"受害者"向"加害人"請求的損失賠償

以及

沒有那種你違規撞人還可以向人家求償你賓士車的維修費用這麼好康的事喔

這是對版大的舉利的看法,但小妹這邊的情況不知道適不適用?

小妹前幾天才約對方以及保險去警察局談,目前保險應該是會賠我修車錢,我只是想問,這種情況37不互賠是對的嗎?
這會不會太誇張一點?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?