請各位大大以動力、內裝、外觀、維修保養費、操控、舒適度、靜肅性、耗油性來做比較。我個人非常注重車的儀表版是否具有特色,所以選出這兩台來比較,這兩台我也試乘過,但覺得各有特色啦,還有我開車都是開到壞才會換,所以要一台能開至少超過十年以上,請各位大大發表一下自己的高見^_^小弟誠心地感謝的指教......
charlie700917 wrote:我個人非常注重車的儀表版是否具有特色...(恕刪) Mazda 3的儀表比較戰鬥化,Civic 8的儀表比較未來感如果你要開十年以上,個人認為從儀表板的部分來看,Civic 8似乎比較適合你
動力:2者相差不大內裝:就我看來其實都蠻樸實的,沒有什麼豪華感外觀:Mazda3屁屁......5門版就好很多維修保養費:Mazda的保養有目共"堵"操控、舒適度、靜肅性:您2架都有試駕過所以因該可以略知 一 .二耗油性:CIVIC的油耗數據不錯,但是畢竟也是官方數據實際數據看看有此車的朋友發言比較準就保養維修就台本比較好,但是車價過高如果要開到壞蠻建議CIVIC8這只是個人觀感,每個人喜好不同
小弟是現任車主 ... ( 請看大頭貼 ! )charlie700917 wrote:動力、內裝、外觀、維修保養費、操控、舒適度、靜肅性、耗油性來做比較。 動力 : 新一代引擎 變速箱 , 只是沒當年 高速 熱血 ...內裝 : 有比 馬3 好一點 ( 雖然 台本 真的偷了很多東西 )外觀 : 個人覺得比 馬3 有型啦 !操控 : 令人感到安心的懸吊 ! ( 不要跟我說 你要飆車 ... )耗油 : 管好你的右腳 ! 目前純市區 1公升 10公里 !舒適度 : 車室較長空間較好 , 但上下車有點彆扭 , 因為車室內凹而車門位置不變 !靜肅性 : 令人不敢領教 , 把原廠胎換掉會更好 ! ( 我是 ex-s 不對偁胎更吵)維修保養費 : 都是國慘車 , 零件都有一定合理價位 ! 但 台本 講求售後服務應該算優勢 , 雖然有網友受到不平待遇 !charlie700917 wrote:我個人非常注重車的儀表版是否具有特色 ... 僅光這點就透露出你想買 CIVIC 8th 了 ...
馬3有1.6跟2.0大大應該是考慮2.0沒錯吧!?Cvic 8th有1.8跟2.0版本,大大是考慮哪款呢?假設大大都是以2.0來考量的話,動力:動力方面應該差不多!馬3 2.0S的操控會好些!內裝:Cvic應該會稍微好些(不過偷掉很多配備)外觀:馬3勝出,運動化的外觀(個人觀點)維修保養費:國產車的保養費用差不多,台本的服務比較好!操控、舒適度、靜肅性:這應該要憑大大試駕的感覺為準耗油性:Cvic勝出
對車子不是很有研究,也不專業不過坐過朋友的Civic 8,感覺真的還不賴儀表板就如同樓上大大說的,很有科技感,乘坐起來也很舒適之前就有文章討論Mazda的油耗蠻高的所以.....除非"RX8" 不然小弟是覺得Civic 8 可能比較好一點
我沒開過馬三也沒有開過civic 8光以外型來說當然是選civic 8 si coupe台灣有沒有我不知道不過米國這邊我看了覺得還滿不錯的197HP 不要在抱怨不夠熱血了不過 139的扭力再低轉的時候有點低
小弟是現任馬3 2.0s車主,沒開過cv8,只能給你馬3的建議動力方面兩者應該相差不大,馬3的低轉速時扭力小,市區開車起步會有點慢內裝就不知大大喜歡家庭感的還是運動感~我是比較喜歡sport啦,不然怎會買s版cv8的儀表版我也很喜歡,很有科技感但是啊~馬3的三環式的儀表版設計就讓我覺得很熱血!!外觀嘛,當然各有特色有人說馬3的屁股不好看,我是覺得cv8的屁股也有點呆維修就大家應該都瞭解...台本勝出操控上,馬3在高速跟山道上的表現都讓我覺得很放心舒適度我就覺得沒這麼好了,因為懸吊比較硬...我還覺得ok啦,我不喜歡搖來搖去的感覺靜肅性...這點我就覺得有點差,底盤隔音做的不是很好耗油方面,許多人都覺得最近兩年出廠的馬3,油耗表現上不是很好比第一批2004年出廠的要低,小弟是04年版的,我覺得表現上蠻優當然現在的油耗表現還是cv8好很多要開十年的話,個人建議是選cv8啦~P.S.馬3 5D '07年SPORT版的型,真的很殺!!只是台馬會不會進而已...