• 4

[求助]被汽車側撞,還要賠給對方嗎.?

請教板上的各位大大:

事情的經過是這樣的,前天晚上女友開車要返回家中的時候.

被一部小轎車側面撞上.

兩臺車的人都沒有事.

但是對方的車頭蠻嚴重的.

女友的車,則是凹了一個大窟窿.

撞擊的地方是在後坐那邊.

該處無紅綠燈,女友開的路上是比較小條,路口閃紅燈.

對方則是閃黃燈.屬於主要幹道

事發之後,有請警察作筆錄.(不是交通警察)

對方希望女友賠償.

但是,女友被撞..><

請問各位大大,若依照這樣的狀況,送裁決.會怎麼判呢..?

因為處理的員警說,因為女友開的車道,比較小條非主要幹道.

若送裁決,會比較吃虧...

請問有經驗的大大,這樣該怎麼處理會比較好.?

第一次遇到這樣的狀況比較慌亂.

請指導一下.

先行謝過了..謝謝版上的諸位大大...感謝!
2006-09-06 0:20 發佈
文章關鍵字 汽車側撞
你的路比較小條又有閃紅燈, 對方路比較大條閃黃燈....請問你經過交叉路口有減速停車, 等待幹道無來車再繼續前進嗎? (我知道很難, 可是法規就是這樣認定的吧) 應該說是你侵犯到幹道車的路權, 人家才會撞上你的. 如果有保險(甲式乙式丙式應該都會加保他人財損, 都可以理賠對方車輛), 如果只保了個強制第三人, 那最好趕快跟對方聯絡一下, 誠懇一點, 盡量看能不能去外面的保養廠修, 原廠又貴又不一定好.
doco0454 wrote:
你的路比較小條又有閃...請問你經過交叉路口有減速停車, 等待幹道無來車再繼續前進嗎? (我知道很難, 可是法規就是這樣認定的吧) 應該說是你侵犯到幹道車的路權,(恕刪)


車子已經過一半了,才會被撞到後坐的部份.

駕駛是一位60多歲的老先生.

應該有老花眼吧...

做筆錄的當時,警察有問他說要不要在看一次.

他說,眼鏡都沒帶怎麼看...

代表他眼睛是花的,=.=

那還能開車..

只是這句話當時沒寫進筆錄裡..

那依大大的看法是...

該賠嗎..?

女友車子都已經過一半了.

且被撞到時,360度轉了一大圈.

那依路權來看...

總不能已經過一半了.對方有來車 ,我還到退讓他先過吧..

請問..><

該怎麼才好.?

謝謝你的回答..
~一手划動千萬事,一腳踢淨萬千憂.三山五嶽沒興趣,五湖四海任我游~ 2007 泳渡 日月潭全記錄 http://blog.pixnet.net/gkka
現在交通裁決都是以路權為判決標準

我曾經車尾被撞還要賠對方耶

不是緊急煞車喔

我黃燈時減速停車

可能撞我的人想等我搶黃燈

結果他煞不住

倒霉的是我右後輪在外側車道

判決說我侵犯他的路權

只能說倒霉...

有保險的話比較沒差

沒有的話看能不能各自處理自己的損傷

或到時兩個維修費用加起來各分擔百分之幾的肇事責任

別太在意誰賠誰

錢可以解決的都不是問題

人平安最重要...

過來人的淺見

Form Follows Function
老人家老花眼,那只是近距離看不清楚,一米以上應該都沒問題吧,
近視是越遠越看不清楚,老花是越近越看不清楚,我是近視所以無法
體會,但是樓主似乎是用近視的邏輯來推斷老人家的視力,若是車子突
然衝出,即使過半我想對方也煞不住吧,我不是說妳女友突然衝出,
只是想表達過半不能表示什麼,只能表達你車子出來時對方離你也很近。
經過我被撞的經驗
警察對我說通常支道車和幹道車對撞支道車比較吃虧=.=
(而且我還是尾巴被撞優只是....我是開貨車^^"~他的車子前面凹一大塊)
所以
只好請保險賠錢~>_<~
從字面上看來…樓主比較吃虧…
所以還是賠了吧…
對方沒有受傷所以樓主很幸運了…不然會很麻煩…
不過,如果樓主有保險的話就沒差了吧…
這時還是要提醒一下保險的重要…
就算車子舊了不保車體險了…至少要保個意外險和第三責任險賠對方

不管你車子開過去多少,也不管你是被撞還是撞人,也不管你撞到什麼地方,如果雙方都未超速,那就是支道車未讓幹道車,所以你女友比較理虧,所以如果送去鑑定也是你女友的責任比較大,我問我爸的他是鑑定會的委員所以他講的應該錯不了。
幹道 > 支道
樓主請默哀, 趕快去賠禮道歉, 看看對方能不能少收點修車錢.
自己的車子也請多檢查一下, 通常側撞的話, 骨架都會受傷, 車體可能會有點變形的. 記得要找好一點的修車廠去處理.
可以由事故現場判斷對方是否超速嗎?例如煞車痕?如果可以證明老阿伯超速,是否樓主可以有多一點的勝算?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?