• 4

請問 有用過此款 24LED 行車記錄器的人 能分享嗎?

各位好

最近在找尋 覺得不錯又有螢幕,而且價位不會太高的行車記錄器

看到 這款 LED多的誇張

請問 有用過此款 24LED 行車記錄器的人 能分享嗎?

不曉得是不是真的很好用

能像一般房子外使用的監視器裝LED一樣的有作用

有看過不同的但是一樣有紅外線LED燈的分享文

但是,會被隔熱紙影響畫面的顏色

到處搜尋還是找不到相關於這款的分享或是介紹甚至是影片

請有用過或是瞭解的人能夠指點指點

如果能有影片當然是最好了

非常感謝!!!
2011-01-26 23:37 發佈
文章關鍵字 行車記錄器 24

光平 wrote:
各位好最近在找尋 覺...(恕刪)


LED多 只能用在家用

放在車上 就變成" 光牆"....啥都照不到 自行斟酌吧!
舊山線上 台鐵唯一的 折返線 即將拆除! 趕快去悼念吧XD 我有2兆 隨便照+趴趴走http://blog.yam.com/ericsun0514
印象中不建議使用, 因為你會照到前面玻璃的反光, 就算不貼隔熱紙也會

除非你把它擺到車頭
在黑暗中看不到東西...拿把手電筒往眼睛裡面照以為看得到了...........

搞笑嗎
二字以形容之...垃圾

那台前一代版本我有拿到過,最後決定放棄,畫質之差不在話下...沒想到新一代還加入一堆燈泡XD
乾脆直接在車外架個紅外線投射燈好了

港都狼仔 wrote:
乾脆直接在車外架個紅...(恕刪)


我有想過 這樣可以提高辨識率嗎?
舊山線上 台鐵唯一的 折返線 即將拆除! 趕快去悼念吧XD 我有2兆 隨便照+趴趴走http://blog.yam.com/ericsun0514
ericsun0514 wrote:
我有想過 這樣可以提高辨識率嗎?
不會

如果只因為這幾顆小燈泡就能提升畫面的亮度,那汽車還用那麼大的車頭燈幹嘛?想要提升畫面亮度只有兩個手段

1.加強車外補光,為何強調是車外,不信你晚上拿強力手電筒從內往外照看看,看是整體亮度提升,還是你先被反光整死

2.攝影機本身要支援低光源編碼,很多編碼機無力去處理低流明時的畫面,以致鏡頭看得到,卻錄不下來

鴨奇馬 wrote:
不會

如果只因為這幾顆小燈泡就能提升畫面的亮度,那汽車還用那麼大的車頭燈幹嘛?想要提升畫面亮度只有兩個手段

1.加強車外補光,為何強調是車外,不信你晚上拿強力手電筒從內往外照看看,看是整體亮度提升,還是你先被反光整死

2.攝影機本身要支援低光源編碼,很多編碼機無力去處理低流明時的畫面,以致鏡頭看得到,卻錄不下來
..(恕刪)


哈哈

我的意思是說:
如果 紅外線LED在 車外補光 的話 應該可以提升 暗部的亮度

還有 先請問一下,
剛剛看到某家行車紀錄器 他強調他用的是CMOS的感光元件..
CCD感光元件 比不上CMOS嗎?
舊山線上 台鐵唯一的 折返線 即將拆除! 趕快去悼念吧XD 我有2兆 隨便照+趴趴走http://blog.yam.com/ericsun0514
ericsun0514 wrote:
還有 先請問一下,
剛剛看到某家行車紀錄器 他強調他用的是CMOS的感光元件..
CCD感光元件 比不上CMOS嗎?
沒這回事,CMOS也有品質好的,CCD也有品質爛的,拿爛的與好的比,就像LP比機腿,但普遍來講,CCD是比較適合拍攝暗處,但這點比較適用於固定式攝影機,在光影錯綜的行車記錄器上,不論CCD、CMOS,用料便宜就是爛...

不過我個人還是偏愛Sony CCD就是,這是單就蒐證鏡頭而言,品質佳,口碑好,而且很多人看到SONY就閉嘴了

另外,畫面好壞不僅取決於感光元件,還有鏡頭、編碼器等...眾多因素,其中只要一環爛了,末端效果就爛了,有些無良商家,會騙消費者,說CMOS光暈嚴重,CCD抗暈較好,這是錯誤的,光暈的形成絕大因素是取決於鏡頭的鍍膜,同樣是CCD鏡頭,鍍膜鏡跟透鏡,抗光暈效果完全不同

同樣的,一模一樣的鏡頭、感光元件,編碼晶片是H264、MotionJPG、MPEG4、3GP,那效果也不一樣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?