RAV4 vs Tiguan - Mobile01

omegadeath

omegadeath
個人積分：3分
文章編號：14249476

3分

樓主

2009-08-23 17:38

想問一下以座位空間來說

哪個比較大

我實際看過兩部車感覺Tiguan比較大

RAV4是放行李的地方空間比較大?

還有Tiguan蠻顛的

可是Rav4也沒多舒服

大家覺得哪台比較舒適阿@@

2009-08-23 17:38 發佈

膝蓋曬傷

膝蓋曬傷
個人積分：2分
文章編號：14250069

2分

2樓

2009-08-23 18:32

我覺得Tiguan C/P值比較高
雖然後車箱置物空間是真的有點小
但是他的動力與操控感受會比RAV4好
變速箱也有6速
有點顛是真的拉～～跟轎車比起來
但是開起來就覺得底盤紮實

２.0TSI 的200匹大腳油門下去的爽度真的是RAV4比不上的流口水

tonytai

tonytai
個人積分：286分
文章編號：14250520

286分

3樓

2009-08-23 19:11

omegadeath wrote:
想問一下以座位空間來...(恕刪)

要看您的需求與主要的用途,

常常off-road, Tiguan越野性能要好些,
偶而輕度 off-road, Rav4會更舒適些,

如果要空間大/輕度off-road/舒適/高速操控兼顧,
還可以選擇Legacy.

Yurun0321

Yurun0321
個人積分：15分
文章編號：14251536

15分

4樓

2009-08-23 20:23

tonytai wrote:

要看您的需求與主要的用途,

常常off-road, Tiguan越野性能要好些,
偶而輕度 off-road, Rav4會更舒適些,

如果要空間大/輕度off-road/舒適/高速操控兼顧,
還可以選擇Legacy.

　　不好意思，LEGACY不是WAGON嗎?這樣比會不會怪怪的！

kti

kti
個人積分：1099分
文章編號：14259024

1099分

5樓

2009-08-24 7:48

沒有考慮三菱
日本原裝的outlander 3.0
6速自排,動力也不錯

XC60

XC60
個人積分：0分
文章編號：14260265

0分

6樓

2009-08-24 9:41

Tiguan比RAV4,Outlander都還小一號,但價格卻最貴!

建議Outlander 3.0(動力佳/全時四驅/5+2人座)

努力! 總有一天CRV會變成XC60的

ben999.tw

ben999.tw
個人積分：10分
文章編號：14270721

10分

7樓

2009-08-24 17:47

omegadeath wrote:
想問一下以座位空間來...(恕刪)

兩台都看過也都試開過
座位空間RAV4已經是夠大

之前的車也是VW
對於他的妥善率沒信心

所以選擇RAV4

歡迎參觀的我建築主題部落格 Pritzker Architects' works in Taiwan http://ben-hsu.blogspot.co

lgg214

lgg214
個人積分：43分
文章編號：14277003

43分

8樓

2009-08-24 23:07

膝蓋曬傷 wrote:
我覺得Tiguan C/P值比較高
雖然後車箱置物空間是真的有點小
但是他的動力與操控感受會比RAV4好
變速箱也有6速
有點顛是真的拉～～跟轎車比起來
但是開起來就覺得底盤紮實

２.0TSI 的200匹大腳油門下去的爽度真的是RAV4比不上的 ...(恕刪)

別迷信Toyota的什麼妥善率，

只是低成本的簡單構造而已。

Tiguan的安全性跟操控感可是有錢買不到的，

更何況價值感差上一大截。

最重要的是RAV4是日本在清庫存的車款，

日本專為台灣生產舊引擎搭配4速自排的陽春版，

看起來Tiguan比較不會後悔。

kevin3321

kevin3321
個人積分：85分
文章編號：14277889

85分

9樓

2009-08-24 23:39

lgg214 wrote:
別迷信Toyota的...(恕刪)

本日最中肯~
他的構造也是較不易損壞的萬年老設計~較可靠.卻不一定較耐用~

有多少預算就買哪種車吧.是我會買森林人~

stevenspchou

stevenspchou
個人積分：1分
文章編號：14284532

1分

10樓

2009-08-25 10:50

kevin3321 wrote:
本日最中肯~他的構造...(恕刪)

沒錯~
230HP+車輕開起來的爽度200萬內SUV沒對手(要260HP也容易)
PS. 這一代森林人偏軟或許就是樓主要的舒適