• 7

建議取消綠博..

今天去綠博,感覺很失望,我覺得宜蘭縣政府為了延續綠博所作的努力,就像是到人家家裡作客,主人為了招待客人,在廚房裡忙進忙出,滿頭大汗,弄了一桌子菜,客人嚐了幾口,主人問說如何?客人也只好勉為其難的說"還不錯"般的尷尬....
我們知道預算不足,也知道門票不貴(200元),但這種為賦新辭強說愁的活動,實在可以取消了,因為浪費的是彼此的時間,縣政府要花人力物力準備,我們要花時間辛苦地參觀完,看到用釘書機釘的海報,各個農會、企業配合展售的內容,吃完髒亂餐桌上難以下嚥的餐點,建議縣府可以考慮還給民眾武荖坑原本的自然面貌,那會更貼近當初舉辦綠博展覽的初衷,以免朋友問我綠博好玩嗎?我還必須說"還不錯"...
2011-04-06 0:14 發佈
菜不好吃就不好吃為何還要虛偽說"還不錯"
母親或老婆辛苦煮了一桌難吃的菜
是難以下嚥吃完後說"還不錯"
或是說這道菜若減點鹽,那道菜熟一點,湯料要是多一點就更豐富了
那廚藝就會慢慢進步了
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛

uiolkj wrote:
今天去綠博,感覺很失...(恕刪)


uiolkj大所言甚是,真的是不能同意你再多...
看到武荖坑變成現在這副德性,實在非常難過,記得小時候的武荖坑是個超級自然的地方,大小岩石遍佈,上游一處較大的淺潭,是大人小孩都愛的戲水處。
現在的武荖坑,溪床整個填平,岸邊一堆突兀的建築,到處是海報跟旗幟...難道真要把所有自然的地方變成墾丁的翻版才行嗎?

kevindd wrote:
菜不好吃就不好吃為何...(恕刪)


假使可以挑出關鍵性的缺點,當然有辦法改進,但最可怕的是每一項都差一點,就跟好人卡一樣,有時候就是沒有大缺點,你才發出好人卡...不然大家在家裡吃就好了,為何街上館子那麼多?...
去年和家人去了綠博,
當時的感覺是這活動是否該改為2年或3年1次就好?
每年辦1次難以變出新花樣來吸引人。
我們每周回羅東,綠博這幾年去過2次,比較好的是當地活動的安排,如果沒有那些活動(如兒童劇場、蘭陽舞蹈團等),綠博是跟一般大拜拜差不多,就幾間賣吃的,幾個業者擺一些遊樂器材,每年都還滿固定的。至於河床上的東西,嚴重破壞生態,一些小魚小蝦都不見了,我也是滿反對的~
(其實重點是都周日要回台北上班都要塞車,有點累;綠博如果不辦的話,人會少一點)
溪床應該是之前幾次風災砂石造成的..
說實話..真的是了無新意.
主要是沒有長期規劃的人才.很公務員的心態..門票200不算低了..
不如直接取消綠博相關活動..改辦宜蘭春吶
來些搖頭電音派對外加嗑藥雜交大亂鬥

票房應該會好一點!
如果不滿意的話
可以不要來
或可向上單位建議阿

370660 wrote:
如果不滿意的話可以不...(恕刪)


假使進去之後不滿意,而且可以退門票,我倒是很願意不去..
只是了解巧婦難為無$之炊,所以才建議取消的...我家房屋漏水沒錢修,你建議我搬到帝寶?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?