• 6

太平山收費真的收很大

kotei wrote:
我今天才去真的很扯記...(恕刪)


以前,美術館的展覽也都是一票到底,近幾年來推的特展都是要另外購票且都不便宜,我不否認要有經費才能有國際級的展覽,或許國外也都是如此,不過總是會讓人覺得藝術是有錢人才看得起玩得起的活動。展覽是如此,森林遊樂區也是如此,不是花不起這些錢,但是這種到處要花錢的活動老實說,去一次就夠了。
印象中去太平山、是去年跟朋友跨年一起上去的

價錢雖然不怎記得、但如果是以兩百塊價位來說

我覺得值得

畢竟、當晚看到的星空、是我在平地(金門除外)沒看過的!!!
remuzlan wrote:
印象中去太平山、是去...(恕刪)
畢竟、當晚看到的星空、是我在平地(金門除外)沒看過的!!!

如果以星空論
那真的可能台灣跑過的地方不多...

星空不太會因為是在太平山而變得不一樣
很多光害少的部落非常優的
銀河都看得到
當然聖稜的星空,冬季星座(獵戶),別的地方一樣看得到的...

tzou wrote:
如果以星空論那真的可...(恕刪)


跑的地方是真的不多...(如果以高山來算)

不知平地哪邊有光害較少的地方可以提供呢?

dennyboy wrote:
上禮拜和朋友去太平山...(恕刪)


有機會請您去對岸的風景區走走~我去過最便宜的60RMB~最貴的120RMB

車子還不可以進去!本來就沒開車所以沒差!重點是裡面人擠人~看不到安靜的景觀!!

太平山~OK的啦!!
阿里山 比較值得去, 太平山 森林遊樂區 那步道沒多少大樹

拉拉山都還比較多 ..

而且 假日停車要停到外面

規劃不夠好 ..

阿里山 比較值得去 去過還會想去 ,

不過 翠峰湖不錯
以前 還可以下到 湖邊
現在不能了 .

個人也認為貴~~台灣的景點區只要是車子到的了就不用期望太高, 人擠人, 停車問題, 垃圾污染等等, 最美的景色要靠自己的雙腿..去爬百岳才真的是賺到.
miguelhhl wrote:
個人也認為貴~~台灣的景點區只要是車子到的了就不用期望太高, 人擠人, 停車問題, 垃圾污染等等, 最美的景色要靠自己的雙腿..去爬百岳才真的是賺到.


呵呵! 所以連現在可以用單車到的地方,通常也不太會有美麗近原始的景色的,
當然要把車子扛上山頭或在山頂騎也是可以的. [很樂]

至於是否一定要是百岳,個人是持保留態度...有時那怕是居家附近的小角落,都是難得的生態觀察與心靈的寧靜,
若此就又變成靜觀皆自得了.
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
昨天剛從宜蘭太平山回家,過去對太平山印象雖然模糊,畢竟十來年前去過一次,巧遇初雪,興奮不已,因此,太平山這三個字一直代表避暑美景的代名詞,然而,這次去的感受,只有"不如出國"可以形容.其實,這幾年,台灣觀光已經被大家搞得面目全非,而且是從政府帶頭做壞,民間業者囂嚷不知檢討,以這次太平山經驗來說,二大二小出遊門票420元,到鳩之澤泡個湯400元(原價800,因無法煮蛋,業者五折優待),太平山莊香杉館二人房加床4730元,碰碰車二大(180元)二小(120元)共計600元,超過六千塊,先不談太平山莊十多年來,裡面設備印象中除了電視變為平面之外,其他完全沒有長進,老舊又有霉味,我睡得加床,床板還斷裂,床套濕濕冷冷,進入衛浴燈光昏暗,洗澡宛如鬼屋場景,住宿區後的鐵杉森林步道是唯一可以稱讚的景點,在此奉勸要搭碰碰車的真的就免了,不但只是被林管處給坑了,茂興車站邊的上環線下環線大約500M左右的景色,倘你如我們先走過鐵杉森林步道,你只會覺得這裡的懷舊步道真是乏善可陳,而沿著鐵道邊的步徑雖然整修不錯,但只有短短360M,來回不到二十分鐘就可走完,花了六百元的景點,不到一個小時走光,更重要的是沒有嶙峋的怪岩,參天的古木,真不知道,林管處除了把這條鐵道當作金雞母之外,無言!!!
十年多後來看,好像不貴?
而且人還很多。

最熱門的見晴和翠峰湖周邊爆滿,我都走沒有人的!
一週去兩次。











ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
  • 6
評分
複製連結